Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №635/4249/23 — Харківський районний суд Харківської області

19.08.26

Харківський районний суд Харківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року

селище Покотилівка Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Карасави І.О.,

секретаря судового засідання – Федотова Д.Є.,

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – Мереф`янська міська рада,

третя особа – Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Тетяна Миколаївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Тетяна Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Мереф`янської міської ради(далі-відповідач), третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Тетяна Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позовній заяві просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала у м. Мерефа Харківського району Харківської області. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини, позивач проживав у місті Мерефа, яке на той час перебувало під постійними обстрілами ворожих ракет з боку РФ. Через це він був вимушений виїхати та оселитись у с.Кут Нововодолазького району, яке розташоване на значній відстані від шляхів та транспорту. Перечекавши деякий час позивач повернувся до міста Мерефи, де проживає по даний час. 23.05.2023 звернувся до приватного нотаріуса ХРНОХО Зміївської Т.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 . Того ж дня, приватним нотаріусом була видана позивачу постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно якої відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням позивачем 6-ти місячного строку встановленого частиною 1 статті 1270 ЦК України на її прийняття. Проте позивач від спадщини не відмовлявся, але в силу незалежних від нього об`єктивних обставин не зміг у встановлений законом строк подати заяву про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є обставини непереборної сили, а саме: Згідно Указу президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було оголошено воєнний стан з 05 год. 30хв. 24.02.2022 який триває до даного часу.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, від представника відповідача надійшла заява, у якій зазначено, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу без його участі.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно і належним чином, надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Рух справи

13 червня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Тетяна Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 червня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2023 року клопотання представника позивача щодо витребування доказів було задоволено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2025 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

ОСОБА_2 є матір`ю позивача що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 19.11.1958 року. В подальшому ОСОБА_2 одружувалась ще раз та змінила прізвище.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 02.06.2022.

Відповідно до заповіту від 07.05.2019, посвідченого приватним нотаріусом харківського районного нотаріального округу Харківської області Куриленко С.В., слідує, що ОСОБА_2 в разі своєї смерті заповідає все своє майно на користь ОСОБА_1 .

Згідно Договору купівлі-продажу №1251 від 15.06.2006 посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Куриленко С.В. вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , власником є ОСОБА_2 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №335262271 від 10.06.2023 на момент смерті належав ОСОБА_2

23.05.2023 позивач звернувся до приватного нотаріуса ХРНОХО Змієвської Т.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 . Того ж числа приватним нотаріусом було зведено спадкову справу №70688166, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи №72568186 від 23.05.2023.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса ХРНОХО Змієвської Т.М. від 23.05.2023, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропуском строків для прийняття спадщини.

З інформації наданої на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05.09.2023 Приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області Змієвською Т.М. вбачається, що перевіркою інформації зі Спадкового реєстру про наявність заведених спадкових справ, встановлено, що 23.05.2023 після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №706881166.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з положень частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 . Відповідно до наданих позивачем доказів, які містяться в матеріалах справи вбачається, що 07.05.2019 спадкодавець склала заповіт.

Позивач від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не відмовлявся, але в силу незалежних від нього об`єктивних обставин не зміг у встановлений законом строк подати заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини 3 статті 1272 ЦК України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Позивач як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини посилається на наступні обставини:

Згідно Указу президента України №64/2022 від 24.02.2022р. в Україні було оголошено воєнний стан з 05 год. 30хв. 24.02.2022 який триває до даного часу.

Позивач проживав у місті Мерефа, яке на той час перебувало під постійними обстрілами ворожих ракет з боку РФ. Через це він був вимушений виїхати та оселитись у с.Кут Нововодолазького району.

Після повернення до міста Мерефа позивач відразу звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази у світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, суд вважає причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк на звернення із такою заявою.

Щодо розподілу судових витрат

У відповідності до вимог статті 141 ЦПК України суд вважає за доцільне залишити судові витрати за позивачем, оскільки останнім не була заявлена позовна вимога про їх стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9-13, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Тетяна Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

позивач – ОСОБА_1 , місце проживання(перебування): АДРЕСА_2 ;

відповідач – Мереф`янська міська рада, місцезнаходження: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 213;

третя особа – Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Тетяна Миколаївна, місцезнаходження: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Дніпровська, 133.

Повний текст судового рішення складено 19.08.2026

Суддя І.О. КАРАСАВА