Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №635/2919/26 — Харківський районний суд Харківської області

19.08.26

Справа № 635/2919/26

Провадження № 2/635/5048/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 рокусмт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Савченка Д.М.,

секретаря судового засідання – Устіч О.Л.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 28 серпня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 457, та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28 серпня 2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 457, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що спільне подружнє життя не склалося через втрату взаємної поваги, любові та порозуміння, несумісність характерів та різні погляди на сім`ю. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені з вересня 2021 року, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільний бюджет відсутній. Подальше збереження сім`ї та шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін. Спори щодо поділу спільного сумісного майна подружжя та щодо утримання дітей відсутні, строк на примирення позивач просила не надавати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.03.2026 відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, у заяві просила провести розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином у порядку, встановленому ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано 28 серпня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 457, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спільне життя у сторін не склалося через втрату взаєморозуміння, поваги та почуття любові, протилежність поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини між подружжям припинено, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі – СК України) та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, встановив, що сім`я розпалася остаточно, шлюб має формальний характер, намірів відновити шлюбні відносини сторони не виявляють, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 56, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 279, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 серпня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 457, – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Д.М. Савченко