Вирок від 18 серпня 2026 р. у справі №641/5204/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження 1-кп/641/592/2026 Справа № 641/5204/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 12025221220000845 від 17.06.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Двурічний Кут Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 17.02.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

2) 02.08.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 24.08.2022 умовно достроково на 1 міс. 13 днів;

3) 20.04.2026 року Холодногірським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14.04.2023 року розпочав лікування від опіоїдної залежності на програмі замісної підтримувальної терапії в ТОВ «Аксіома медікал» за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 17, відповідно до порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012. Під час лікування ОСОБА_3 за призначенням лікарів-психіатрів почав отримувати для перорального прийому добові норми наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, підписавши при цьому заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів.

Однак, ОСОБА_3 , дізнавшись про функціонування програми замісної підтримуючої терапії також у інших приватних закладах охорони здоров?я, діючи умисно, не маючи наміру дійсного лікування від наркоманії, вирішив шляхом шахрайства незаконно заволодіти наркотичним засобом у вигляді таблеток метадону з метою його подальшого особистого вживання за наступних обставин.

Так, 16.01.2024 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння наркотичним засобом - метадон, шляхом шахрайства, в порушення вимог п. 15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, не подавши заяви до ТОВ «Аксіома медікал» щодо забезпечення безперервності замісної підтримувальної терапії у закладі охорони здоров?я іншої адміністративно-територіальної одиниці, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, прибув до іншого закладу охорони здоров?я, а саме ТОВ «Медичний центр «ШАНС» за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний (Гагаріна), 127 А, де ввівши в оману та приховавши від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров?я, що засвідчив відповідною заявою щодо початку програми замісної підтримуючої терапії, в подальшому підписавши заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305 - 320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів, та підписавши інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім?ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням (бланк затверджений наказом МОЗ України 07.08.2015 № 494), розпочав у ТОВ «Медичний центр «ШАНС» лікування від наркозалежності.

В подальшому, ОСОБА_3 , в період часу з 16.01.2024 року по 31.05.2025 року, діючи з єдиним умислом, направленим на отримання шахрайським шляхом наркотичних засобів за призначенням лікаря, систематично отримував у ТОВ «Медичний центр «ШАНС» для самостійного прийому в амбулаторних умовах наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон.

Крім того, ОСОБА_3 14.04.2023 року, розпочавши лікування від опіоїдної залежності на програмі замісної підтримувальної терапії в ТОВ «Аксіома медікал» за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 17, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння наркотичним засобом метадон шляхом шахрайства, в порушення вимог п. 15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, не подавши заяви до ТОВ «Аксіома медікал» щодо забезпечення безперервності замісної підтримувальної терапії у закладі охорони здоров`я іншої адміністративно-територіальної одиниці, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, 19.05.2025 року прибув до іншого закладу охорони здоров`я, а саме ТОВ «Медичний центр «НАДІЯ-21», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 102/112, офіс 3А, де ввівши в оману та приховавши від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, що засвідчив відповідною заявою щодо початку програми замісної підтримуючої терапії, в подальшому підписавши заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305 - 320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів, та підписавши інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням (бланк затверджений наказом МОЗ України 07.08.2015 № 494), розпочав лікування від наркозалежності.

В подальшому ОСОБА_3 в період часу з 19.05.2025 року по 09.06.2025 року, діючи з єдиним умислом, направленим на отримання шахрайським шляхом наркотичних засобів за призначенням лікаря, систематично отримував у ТОВ «Медичний центр «НАДІЯ-21» для самостійного прийому в амбулаторних умовах наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся. Пояснив суду, що з 2023 року він став вживати наркотичні засоби. З 2023 року по 2025 рік він перебував на офіційній метадоновій програмі, щоб нелегально не купляти наркотики. Вперше зареєструвався на програму у ТОВ "Аксіома медікал", де при реєстрації підписував папери, серед яких було і попередження про кримінальну відповідальність, однак уваги цьому не приділив. Лікар у ТОВ "Аксіома медікал" видавав метадон у максимальній кількості, однак цієї дози йому не вистачало, і він вирішив зареєструватись додатково в іншій програмі, щоб споживати більшу дозу метадону. З цією метою він зареєструвався у ТОВ «Медичний центр «ШАНС», при реєстрації не повідомляв, що вже він отримує метадон. Однак через деякий час дози, отриманої у ТОВ "Аксіома медікал" та ТОВ «Медичний центр «ШАНС», йому не вистачало, і він вирішив додатково зареєструватись. З цією метою він зареєструвався у ТОВ «Медичний центр «НАДІЯ-21», при реєстрації не повідомляв, що вже він отримує метадон. Споживав до 20 таблеток метадону на день. Щиро шкодує про вчинене, однак самостійно він не міг відмовитись від прийому метадону. Після його затримання в межах іншого кримінального провадження і перебування у слідчому ізоляторі припинив вживати наркотичні засоби, вже більше одного року наркотики не вживає. Натепер у колонії він пройшов військово-лікарську комісію, бажає долучитись до лав ЗСУ.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями, матеріалами кримінального провадження та щирим каяттям обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи та судом встановлено, що він вірно розуміє ці обставини, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників судового процесу та роз`яснивши їм правові наслідки застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 :

- за епізодом з 16.01.2024 року по 31.05.2025 року (ТОВ «Медичний центр «ШАНС») за ч. 1 ст. 308 КК України, як заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства;

- за епізодом з 19.05.2025 року по 09.06.2025 року (ТОВ «Медичний центр «НАДІЯ-21») за ч. 2 ст. 308 КК України, як заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 66 КК України визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , судом встановлено, що він неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, на обліку у лікаря психіатра та/або нарколога не перебуває, розлучений, не працевлаштований.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, особу ОСОБА_3 , обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, негативне ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, думку прокурора, який вважав за доцільне призначення остаточно покарання у вигляді 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів не можливо без ізоляції від суспільства, та призначає ОСОБА_3 покарання в межах санкцій відповідних частин статті 308 КК України, за якими кваліфіковано дії ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень за ч.ч.1, 2 ст. 308 КК України суд призначає покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Згідно з частиною 4 статті 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, тобто за сукупністю злочинів.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив злочини у період з 16.01.2024 року по 09.06.2025 року, тобто до постановлення відносно нього вироку 20.04.2026 року Холодногірським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 187 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання відповідно до положень ч.ч. 1 - 3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

При цьому за правилами ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно визначеного за сукупністю злочинів, належить зарахувати покарання, яке частково відбуте ОСОБА_3 за попереднім вироком.

Запобіжний захід ОСОБА_3 в межах цього кримінального провадження не обирався.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 308 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 308 КК України у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю на підприємствах, установах чи організаціях будь-якої форми власності, пов`язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, строком на 3 роки та з конфіскацією належного обвинуваченому на праві власності майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю на підприємствах, установах чи організаціях будь-якої форми власності, пов`язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, строком на 3 роки та з конфіскацією належного обвинуваченому на праві власності майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 20.04.2026 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю на підприємствах, установах чи організаціях будь-якої форми власності, пов`язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, строком на 3 (три) роки та з конфіскацією належного обвинуваченому на праві власності майна.

Строк відбуття призначеного ОСОБА_3 покарання обчислювати з моменту набрання цим вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, остаточно визначеного за цим вироком, покарання, яке частково відбуте ОСОБА_3 за вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 20.04.2026 року, за період з 04.06.2025 року до набрання цим вироком законної сили.

Речові докази: копію медичної карти амбулаторного хворого № 2714 стосовно ОСОБА_3 , копію медичної карти амбулаторного хворого № 3274 стосовно ОСОБА_3 , копію медичної карти амбулаторного хворого № 861 стосовно ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слобідський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1