Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №621/726/26 — Зміївський районний суд Харківської області

РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

Справа № 621/726/26

Провадження № 2/621/1248/26

18 серпня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – суддя В. Філіп`єва,

за участю секретаря судового засідання – А. Головіної,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (не з`явилась),

представник позивачки - адвокат О. Кравченко (не з`явилась),

відповідач - ОСОБА_2 (не з`явився),

третя особа - ОСОБА_3 (не з`явилась),

розглянувши в порядку письмового провадження за відсутності учасників справи питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 621/726/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 621/726/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 09.07.2026 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 05.03.2026 року, - і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

При цьому, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, які підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно ч.1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами, зокрема, питання стягнення судового збору, суд вважає за необхідне вирішити вказане питання за власною ініціативою без виклику учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи та норми права, що підлягають застосуванню, суд зазначає наступне:

Згідно п. 3 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Розмір судового збору в даній цивільній справі складає 1331,20 гривень, а позивач звільнена від сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.

Керуючись ст. 141, 247, 270, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 621/726/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткове рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В . Філіп`єва