Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №334/5426/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 19.08.2026

Справа № 334/5426/26

Провадження № 3-в/334/44/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 червня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2026 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/5426/26 провадження №3/334/1421/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №680587 від 31.05.2026 року, водій ОСОБА_1 , 31.05.2026 року о 21 годині 04 хвилин в місті Запоріжжя, вулиця Дмитра Вишневського, буд. 12Г, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатору Drager Alcotest 6820 відмовився на місці зупинки транспортного засобу, також було запропоновано пройти огляду у встановленому законодавством порядку в медичному закладі у лікаря нарколога на що останній відмовився. Авто припарковано без порушень ПДР, про повторність попереджений.

Також, 05.06.2026 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/5429/26 провадження №3/334/1423/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №680567 від 31.05.2026 року, водій ОСОБА_1 , 31.05.2026 року о 21 годині 04 хвилин в місті Запоріжжя, вулиця Дмитра Вишневського, буд. 12Г, керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом.

Крім того, 05.06.2026 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/5432/26 провадження №3/334/1425/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №680570 від 31.05.2026 року, водій ОСОБА_1 , 31.05.2026 року о 21 годині 04 хвилин в місті Запоріжжя, вулиця Дмитра Вишневського, буд. 12Г, керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників ТЗ або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса.

Також, 05.06.2026 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/5435/26 провадження №3/334/1427/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №680575 від 31.05.2026 року, водій ОСОБА_1 , 31.05.2026 року о 21 годині 04 хвилин в місті Запоріжжя, вулиця Дмитра Вишневського, буд. 12Г, керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 , без ввімкненого ближнього світла фар у темну пору доби.

Постановами судді від 12.06.2026 року, об`єднано в одне провадження вищевказані справи відносно ОСОБА_1 визначивши єдиний номер справ №334/5426/26 провадження №3/334/1421/26.

Постановою судді від 12.06.2026 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-4, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

18.08.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій зазначено, що під час ознайомлення з постановою по справі №334/5426/26 від 12.06.2026 року були виявлені описки у тексті постанови Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 12.06.2026 року, а саме: дата народження правопорушника ОСОБА_1 в постанові суду помилково зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в мотивувальній частині постанови, в двадцятому абзаці невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові правопорушника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що дійсно у тексті постанови Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 12.06.2026 року по справі №334/5426/26 помилково зазначено дата народження правопорушника ОСОБА_1 , а саме зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в мотивувальній частині постанови, в двадцятому абзаці невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові правопорушника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, про можливість виправити допущену у постанові суду описку.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, які пов`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Учасники справи за викликом суду для вирішення питання виправлення описки не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в постанові суду у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вважає що в постанові суду допущені технічні помилки, а також, що виправлення описки не змінює зміст даної постанови, тому допущені описки підлягає виправленню, та необхідно зазначити вірну дату народження правопорушника, як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в двадцятому абзаці зазначити вірне прізвище, ім`я та по-батькові правопорушника « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в постанові суду від 12.06.2026 року в справі №334/5426/26, зазначивши вірну дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в двадцятому абзаці зазначити вірне прізвище, ім`я та по-батькові правопорушника « ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.