Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №333/487/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/487/26

Провадження №2-о/333/100/26

рішення

Іменем України

19 серпня2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого – судді Тучкова С.С., присяжних Гречанли Є.О., Рянічевої С.В., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., заявниці ОСОБА_1 , представника особи, відносно якої ставиться питання про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_2 – адвоката Федорович Ю.Г., представника заінтересованої особи Антонової І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/487/26 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи – Районна адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи – Районна адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 . В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що ОСОБА_2 є її донькою. Згідно з витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 18.12.2025 року ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності, підгрупи А. Основний діагноз: аноксичні ураження головного мозку, не класифіковані в інших рубриках. Внаслідок високого ступеня втрати здоров`я – ОСОБА_2 безпорадна, не спроможна до самообслуговування, пересування, потребує цілодобового догляду та не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. Заявниця і ОСОБА_2 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Вона весь час доглядає за ОСОБА_2 , має належний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психіатричному або наркологічному диспансері не перебуває. Вона має можливість і бажання доглядати свою доньку та бути їй опікуном. За вище визначеного заявниця просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном.

Заявниця у судовому засіданні доводи заяви підтримала з підстав, викладених в ній, і просила суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особа – Районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району як орган опіки та піклування у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Федорович Ю.Г. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, зазначила, що наявні у справі медичні документи доводять необхідність призначення ОСОБА_2 опікуна, і це буде відповідати її інтересам. Також зазначила, що інтересам її клієнтки буде відповідати призначення матері останньої опікуном, так як вона зможе цілодобово проявляти опіку.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи та представника особи, щодо якої вирішується питання, вивчивши матеріали справи і письмові докази, дійшов таких висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №142 від 17.04.2026 року, проведеної експертною комісією Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (постреанімаційна хвороба 21.06.2025 року – 36 хвилин клінічна смерть). Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не може з`явитися у судове засідання, брати участь при розгляді справи судом та особисто давати пояснення по суті справи (а.с.60-65).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Зі змісту ч.1 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Бажання бути опікуном недієздатної особи – ОСОБА_2 виявила ОСОБА_1 , яка є її матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9) і свідоцтвом про шлюб (а.с.10).

Підстав, що унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 судом не встановлено, і, враховуючи подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району №Д-549 від 04.08.2026 року, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.295-300 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи – Районна адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , – задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – недієздатною і встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 , уродженку с.Приморське Василівського району Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , уродженкою м.Запоріжжя, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна – два роки. Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков

Присяжні Є.О. Гречанли

С.В. Рянічева