Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №307/2650/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2650/26 Провадження № 3/307/864/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , України, громадянки України,

передбачене ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 червня 2026 року за №771458 серії ВАД ОСОБА_1 , 11 березня 2026 року в 12 годині, в АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків, що виразилося в тому, що її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до змісту статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Тячівського районного суду від 15 липня 2026 року дану справу про адміністративне правопорушення було повернуто для належного оформлення, так як протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, не зазначеного його статус як учасника кримінального провадження, оскільки до протоколу долучена тільки характеристика, складена на учня 7-А класу Тячівського ліцею №2 ОСОБА_2 2013 року народження.

Зазначені недоліки в справі про адміністративне правопорушення не усунуті.

Враховуючи наведене, вважаю, що дану справу слід повернути повторно для належного оформлення.

Тому, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП повторно повернутиТячівському РВП ГУНП у Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Бобрушко