Вирок від 17 серпня 2026 р. у справі №303/7008/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7008/26

1-кп/303/481/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12026078120000063 від 22.05.2026 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_3 близько 18 год. 30 хв. 20 травня 2026 року, знаходячись за місцем свого проживання - квартирі АДРЕСА_2 , на побутовому ґрунті розпочала словесну сварку з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживає за вищевказаною адресою та на яку згідно пункту 1 частини 2 ст. 3 поширюється дія закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків у виді спричинення шкоди здоров`ю потерпілої та бажаючи їх настання, руками стиснутими в кулак завдала потерпілій вісім послідовних ударів в область голови та обличчя, після чого повалила на землю та ногами нанесла сім послідовних ударів по тулубу та верхнім кінцівкам, чим вчинила кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, спричинивши тим самим ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді двох синців в правій та лівій навколоорбітальній ділянці з травматичним набряком м`яких тканин, синця в чоловій ділянці голови праворуч з садниною на його фоні, трьох подряпин в ділянці передньої поверхні грудної клітки праворуч на відстані 1,5 см одна від одної, синця на правій верхній кінцівці, у верхній третині передпліччя по передній поверхні з точковим садном на його фоні, аналогічного характеру точкове садно в середній третині правого передпліччя по передній поверхні, двох синців у верхній третині правого передпліччя по передній поверхні, на відстані 1 см один від одного, 5 точкових саден в середній та нижній третині правого передпліччя по задньо-боковій поверхні, синця в середній третині правого передпліччя по задньо-боковій поверхні з садном на його фоні; двох точкових саден на 4 та 5 пальці основної фаланги лівої кисті, синця в нижній третині лівого передпліччя по задній поверхні, аналогічного характеру синця на тильній поверхні лівої кисті, на лівому плечі в нижній третині по передній поверхні, трьох синців в середній третині лівого плеча по передній поверхні, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності, та по давності виникнення можуть вкладатися в дату події 20 травня 2026 року.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, що підтверджується відповідною заявою.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження встановлена обставинами, зазначеними органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, і її дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.125 КК України.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, яка посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання винної є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання винної, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання в межах штрафної санкції, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1