Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №392/1572/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Суд: Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 12 серпня 2026 р.

Справа: №392/1572/26

Суддя: Назаренко К. П.

Справа № 392/1572/26

Провадження № 3/392/510/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП, або норма без зазначення акту),

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол серії ЕПР1 № 710089 від 03.07.2026, складений щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Згідно з протоколом, 03.07.2026 о 20:25 останній, на автодорозі М-30 Е50, 665 км + 500м, керуючи автомобілем «Citroen c4 picssso», р.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем VOLVO FН12360, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується згаданим протоколом та доданими матеріалами.

Суддя вважає зазначені докази належними, допустимими та достатніми для висновку про доведеність вини.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

При визначенні виду та розміру стягнення суддя враховує характер правопорушення, дані про особу правопорушника, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за іншими статтями КУпАП, і вважає за необхідне застосувати штрафу в межах санкції статті.

Особа, на яку накладено стягнення, сплачує також судовий збір (ст. 40-1 КУпАП).

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оштрафувати на 850 грн та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

У разі несплати штрафу в строк 15 днів з дня вручення копії постанови, вона надсилається для примусового виконання і стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів після збігу яких вона набирає законної сили за відсутності оскарження.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua