Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №354/1023/26 — Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 354/1023/26

Провадження № 3/354/490/26

П О С Т А Н О В А

19 серпня 2026 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., за участю захисника Гайтанюк М.М., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ? Гайтанюк М.М. про виклик свідків та їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

На розгляді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/1023/26.

19.08.2026 до суду надійшло клопотання захисника Гайтанюк М.М. про виклик та допит свідків, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , аргументовуючи тим, що вони були очевидцями події.

В судовому засіданні адвокат Гайтанюк М.М. підтримала раніше подане клопотання та додатково просила суд забезпечити проведення судового засідання із свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Вказана заява мотивована тим, що зазначені свідки проживають у м. Павлоград Павлоградського району Дніпропетровської області, та прибуття їх в судове засідання до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області потягне за собою значні витрати для останніх. Крім того просить суд забезпечити участь ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зв`язку проходженням військової служби у військовій частині НОМЕР_1 і перебуванням в зоні проведення бойових дій.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, заслухавши думку захисника, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Законодавством про адміністративну відповідальність не встановлюються окремі вимоги до свідка щодо віку, фізичного чи психологічного стану тощо. Значить, можливість давати пояснення як свідок по справі про адміністративне правопорушення неповнолітньою особою чи особою, яка має психічні вади, встановлюється в кожному конкретному випадку уповноваженою посадовою особою залежно від здатності особи сприймати події, поведінку оточуючих тощо.

Таким чином, свідком може бути будь-яка особа, стосовно якої в уповноваженого органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, є дані, що їй відомі обставини, які стосуються справи, що підлягають установленню.

Отже, особа, учасники судового провадження мають право заявляти клопотання про виклик свідків. Заявляючи клопотання (заяву) про виклик свідка необхідно обґрунтувати

необхідність виклику свідка; повідомити питання, які неможливо з`ясувати без допиту свідка; навести обставини, які мають значення для справи, та які заявник намагається довести, заперечуючи проти факту вчинення особою адміністративного правопорушення, та які неможливо встановити без відповідних пояснень свідка, чи доказів.

Водночас, нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 7, ч. 8 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою – шостою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Виходячи з вищенаведеного та з метою забезпечення оперативності проведення судового розгляду, суд вважає, що подане клопотання адвоката Гайтанюк М.М. є обґрунтованим, відтак його слід задовольнити.

Керуючись ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 245, 246 КУпАП, 336 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання адвоката Гайтанюк М.М. задовольнити.

Викликати у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП наступних свідків:

ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2

Провести дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 04 вересня 2026 року о 09:20 год., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та наступних свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони згідно вимог ст. 336 КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КОВАЛЮК