Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №351/700/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/700/26

Номер провадження №3/351/114/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувшипитання про виправлення описки в постанові суду від 13 серпня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2026 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області ухвалено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Під час виготовлення тексту постанови в її резолютивній частині судом допущено технічну описку, а саме не зазначено порядок та строк її оскарження.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 283 КУпАП у постанові по справі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, порядок і строк її оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених законом. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальної норми, яка б визначала порядок виправлення описок та очевидних арифметичних помилок у постанові суду.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З урахуванням відсутності в КУпАП спеціального правового регулювання питання виправлення описок у судовому рішенні та виходячи із принципу аналогії права, при вирішенні цього питання підлягають застосуванню положення ч. 1 ст. 379 КПК України, відповідно до яких суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення описки допускається за умови, що таке виправлення не змінює змісту судового рішення по суті, а лише усуває технічну помилку або неповноту його письмового викладу. Такий підхід застосовується судами при виправленні технічних помилок у постановах у справах про адміністративні правопорушення.

У цьому випадку невнесення до резолютивної частини постанови від 13 серпня 2026 року відомостей про порядок та строк її оскарження є технічною помилкою під час оформлення судового рішення. Доповнення резолютивної частини відповідним положенням не змінює висновків суду щодо винуватості ОСОБА_1 , правової кваліфікації його дій чи підстав закриття провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену технічну помилку шляхом доповнення резолютивної частини постанови від 13 серпня 2026 року положенням щодо порядку та строку її оскарження.

Керуючись ст. 283, 294, 304 КУпАП, ч. 1 ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну помилку, допущену в постанові Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Доповнити резолютивну частину постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2026 року абзацом такого змісту:

«Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.»

В іншій частині постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2026 року залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК