Рішення від 13 серпня 2026 р. у справі №351/1655/25 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/1655/25

Номер провадження №2/351/268/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Бабшинська К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Снятинський відділ ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Снятинський відділ ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення батьківства.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_1 з 2012р. перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 .. Вони проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без державної реєстрації шлюбу, разом вели спільне господарство.

Підж час спільного проживання у них народилася дитина- донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нар..

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_7 не перебували у шлюбі то при реєстрації народження доньки запис про батька був зроблений зі слів матері, тобто відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, відповідно до якої зазначено, що при народженені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записується за її вказівкою.

Тому, дитину позивачка зареєструвала на своє прізвище " ОСОБА_9 ", в порядку ст. 135 СК україни, а відомості по батькові вказала справжнього батька дитини " ОСОБА_10 " з її слів, так як на той час шлюбні стосунки між ними у встановленому законом порядку органами ДРАЦС зареєстровані не були.

Через повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України ОСОБА_7 з 21.02.2025р. був призваний на військову службу до ЗСУ під час загальної мобілізації.

29.06.2025р. позивачці, як цивільній дружині, було вручено сповіщення сім`ї № 182 про те, що чоловік, солдат ОСОБА_7 , мужньо, виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув, виконуючи бойове завдання в районі населеного пункту Котлярівка Донецької області.

Оскільки ОСОБА_7 , який є батьком ОСОБА_8 не встиг самостійно оформити своє батьківство відносно доньки і у зв`язку з титм, що він загинув, то виникла необхідність щодо визначення статусу його дитини для отримання дитиною соціальних прав та гарантій, передбачених законодавчими актами, а тому позивачка, як мати і законний представник дитини та діючи в інтересах дитини змушена звернутися до суду із позовною заявою про встановлення факту батьківства загиблого військовослужбовця, так як позивачка припускає, що при розгляді справи може виникнути спір про право через набуття права в дитини на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки у випадку встановлення батьківства, неповнолітня дитина набуде право на частку одноразової грошової допомоги як член сім`ї загиблого військовослужбовця.

Зі слів позивачки, до моменту загибелі, батько ОСОБА_7 визнавав свою дочку ОСОБА_8 та постійно проживав з ними та був зареєстрований за однією адресою, що і позивачка з дитиною, піклувався про неї та займався її вихованням, приймаві активну участь в житті доньки, забезпечував їх матеріально, однак виконати формальності щодо визнання батьківства не встиг.

Той факт, що позивачка спільно проживала із ОСОБА_7 однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство і спільно займалися вихованням та утриманям дитини, а також, те, що ОСОБА_7 до моменту смерті визнавав батьківство щодо своєї доньки ОСОБА_8 підтверджується спільними фото.

На момент смерті ОСОБА_7 не перебував у жодному офіційно зареєстрованому шлюбі. Раніше він був двічі одружений. Перший шлюб укладено із ОСОБА_11 .. Перебуваючи у шлюбних відносинах з ОСОБА_11 , у нього народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 нар.. Перший шлюб було розірвано 23.03.2001р.

Вдруге офіційно ОСОБА_7 перебував у шлюбі із ОСОБА_12 , який було зареєстровано 29.12.2001р.. Від другого шлюбу у нього народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Відповідно до відомостей, які містяться в ЄДРСР, другий шлюб був розірваний 13.06.2016р. на підставі рішення Герцаївського районного суду, справа № 714/212/16-ц.

Ступінь спорідненості між померлим ОСОБА_7 та відповідачкою ОСОБА_2 відноситься до першої лінії спорідненості, де ОСОБА_7 - син, ОСОБА_2 - мати.

Інформація про наявність батька у загинувшого ОСОБА_7 відсутня, так як за час життя ОСОБА_7 не знав та не бачив свого батька, його виховував вітчим, зі слів його матері. Відомості про батька до свідоцтва про народження було внесено в порядку ст. 135 СК України.

Просить встановити факт батьківства, що ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_8 , актовий запис про народження № 170, складений 17.11.2016р. Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківькій області, матір`ю якої є ОСОБА_1 .. Внести зміни до актового запису про народження дитини № 170, складеного 17.11.2016р. Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківькій області, про народження дитини ОСОБА_8 , зазначивши прізвище дитини ОСОБА_13 , зазначивши батьком дитини: громадянина України ОСОБА_7 .

Позивач та її представниця в судовому засіданні заяву підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглядати у її відсутності. В судовому засіданні пояснила, що її онуки - відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 знаходяться за кордоном.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Треті особи: представник Снятинського відділу ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1ст. 135 Сімейного кодексу України від 17.11.2016р. ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Відомості про батька: ОСОБА_14 ; Відомості про матір: ОСОБА_1 ; Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані: ОСОБА_14 , ОСОБА_1 .

Відповідно до сповіщення сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_5 № 182 від 29.06.2025р., адресованого ОСОБА_1 , повідомляється про те, що її чоловік - солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув, виконуючи бойове завдання в районі населеного пункту Котлярівка Донецької області.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1141 причина смерті ОСОБА_7 - ушкодження внаслідок бойових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув під час бойових дій.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: селище Котлярівка, Донецька область.

Відповідно до акту про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, складеного 01.07.2025р. комісією Снятинської міської ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав в АДРЕСА_1 без реєстрації з 2012 року до призову на військову службу 21.02.2025р. (зареєстрований в АДРЕСА_2 ). Факт проживання ОСОБА_7 засвідчують свідки: сусідка ОСОБА_15 , сусідка ОСОБА_16 , сусідка ОСОБА_17 .

Із долучених фотокопій вбачається, що загинувший ОСОБА_7 брав активну участь у вихованні дитини ОСОБА_8 .

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25.02.2026р. батьками ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , записані: матір ОСОБА_2 , батько ОСОБА_18 . Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Згідно висновку експерта № 123-МГ від 15.04.2026р. відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів виявлені алелі умовно батьківського (нематеринського) походження, які виявились у припустимого батька. Таким чином встановлено, що загиблий громадянин ОСОБА_7 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народженої громадянкою ОСОБА_1 . Вірогідність того, що загиблий ОСОБА_7 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_8 і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результататми даної експертизи складає не менше 99,999%.

Вказані обставини підтверджують доводи позивачки, вказані у позовній заяві про встановлення факту батьківства.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України (далі СК). Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 121 СК права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 125 СК, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст.130 СК, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2 ст.55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

При розгляді спору щодо встановлення факту батьківства суд має виходити зі змісту ст.130 СК, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК.

Пунктом 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. В третьому абзаці п.13постанови Пленуму зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленими в судовому засіданні, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

За положеннями ст. 134 СК на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 89, 141, 293, 319 ЦПК, ст. ст. 55, 121, 125, 130, 134, 135, СК, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час бойових дій в селищі Котлярівка, Донецької області, є батьком ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 170, складений 17.11.2016р. Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківькій області, матір`ю якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини № 170, складеного 17.11.2016р. Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківькій області, про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зазначивши:

- прізвище дитини: " ОСОБА_13 ";

- батьком дитини: " ОСОБА_7 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН