Вирок від 18 серпня 2026 р. у справі №348/144/26 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/144/26

Провадження № 1-кп/348/187/26

19 серпня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 (за межами суду),

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду обвинувальний акт від 19.01.2026 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026091200000002 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого у с.Середній Бабин, Калуського району, Івано-Франгківської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проходить військову службу за призовом під час мобілізації в Збройних Силах України на посаді навідника, військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні солдат, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

Кримінальне правопорушення ним вчинене за наступних обставин.

21.12.2023 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» призвано на військову службу за призовом під час мобілізації в Збройні Сили України та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 .

В подальшому на підставі наказу № 39 від 08.02.2024 командира військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , надалі призначено на посаду навідника.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.08.2025 року у справі №344/12851/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП винесено постанову №3/344/4401/25, яка набрала законної сили 22.08.2025 та згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Будучи належним чином ознайомленим з вищенаведеними постановами та маючи реальну можливість виконувати їх в частині позбавлення права керуваня транспортними засобами, ОСОБА_4 30.11.2025, близько 21 год 00 хв, на вул. Братів Бойчуків в с. Цуцилів, Переріслянської територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем марки «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_4 , де вчинив ДТП, а саме: проїжджаючи заокруглену ділянку дороги вліво, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та з`їхав з проїжджої частини дороги вправо, де дпоустив наїзд на металево-бетонну огорожу.

Унаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 постанова №3/344/4401/25 від 12.08.2025, яка постановлена Івано-Франківським міським судом та набрала законної сили 22.08.2025 у частині позбавлення права керування транспортними засобами, добровільно виконана не була, що порушило один із основних принципів судочинства обов`язковість судових рішень.

Такими умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального праворушення, при обставнах викладених в обвинувальному акті, надав детальні пояснення. Суду пояснив, що він був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації в Збройні Сили України та його направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 . В подальшому його зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , надалі призначено на посаду навідника. Суду пояснив, що в подальшому він постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.08.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Постанова набрала законної сили 22.08.2025 .

Однак він, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, 30.11.2025, близько 21 год 00 хв, на вул. Братів Бойчуків в с. Цуцилів, Переріслянської територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області, керував автомобілем марки «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_5 , де вчинив ДТП, а саме: проїжджаючи заокруглену ділянку дороги вліво, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та з`їхав з проїжджої частини дороги вправо, де дпоустив наїзд на металево-бетонну огорожу.

Обвинувачений ствердив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю при обставинах викладених у обвинувальному акті, кваліфікацію дій не оспорює. Він усвідомив неправомірність його дій, ствердив, що шкодує про скоєне, просить суворо не карати та врахувати його незадовільний стан здоро"я та матеріальний стан.

Показання обвинуваченого є послідовні, логічні та відповідаючь фактичним обставинам викладених в обвинувальному акті.

Судом з`ясовано, що обвинувачений повністю визнає свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення при обставинах викладених у обвинувальному акті, надав детальні пояснення щодо вчиненння кримінального правопорушення, які відповідають пред`явленому обвинуваченню, правильно розуміє зміст обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, їх не оспорює, сумнівів у добровільності його позиції у суду не має, також судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.382 КК України, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили кваліфіковані правильно.

Висновок суду про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та правильність кваліфікації його дій сторонами не оспорюються.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушеннь. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, проходить військову службу, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на даний час проходить лікування та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття у вчиненному, оскільки обвинувачений визнає свою вину, щиро розкаявся перед судом, шкодує про вчинене, критично оцінює свою протиправну поведінку, її осуджує та прагне виправити.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи наведене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого, дані про особу обвинуваченого, матеріальний стан обвинуваченого, незадовільний стан його здоров`я суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах мінімальної санкції ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу.

На думку суду призначене покарання є необхідним і достатнім для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і що цілком відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, а також справедливим щодо досягнення мети покарання.

Витрати на залучення експертів відсутні. Арешт на майно не накладався.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.50-53, 65-67 КК України, керуючись ст.ст.349, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання – у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн 00 коп. (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1