Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №346/1714/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1714/26

Провадження № 2/346/2040/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар судового засідання: Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, якою просить визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року суд відкрив провадження у справі, призначив підготовче судове засідання та зобов`язав приватного нотаріуса Галян Галину Михайлівну надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у строк до 20 травня 2026 року, належним чином засвідчені копії усіх матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Стислий виклад позицій учасників справи.

Аргументи позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років, про що складено відповідний актовий запис № 78. Свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 видане Печеніжинською селищною радою 23 травня 2025 року. Згідно довідки, виданої Печеніжинською селищною радою Марківський Старостинський округ № 90 від 06 червня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та фактично проживав у АДРЕСА_1 з 31.01.1986 року по день смерті.

Померлий ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений старостою Молодятинського старостинського округу Л.Самокишин 06 травня 2025 року, зареєстровано в реєстрі за № 22/5, згідно якого на випадок своєї смерті він зробив таке розпорядження: житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Цей заповіт не змінювався і не скасовувався.

Позивачка з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, але в отриманні такого свідоцтва щодо майна, нотаріус відмовив, оскільки у позивачів відсутній документ на вищевказаний житловий будинок. У зв`язку із чим позивач просить визнати за нею право власності на вказане майно.

Позиція відповідача. В судове засідання представник не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Оцінка суду щодо фактів.

06 травня 2025 року ОСОБА_2 , склав заповіт який зареєстровано в реєстрі за № 22/5, згідно якого на випадок своєї смерті він зробив таке розпорядження: житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1 заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9).

Довідкою видана старостою Марківського старостинського округу Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області встановлено, що за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 числиться житловий будинок в АДРЕСА_1 та приватизовані земельні ділянки. Заповіт від імені померлого ОСОБА_2 посвідчувався старостою Молодятинського старостинського округу на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 22-5 від 06.05.2025 року (а.с.10).

Згідно з випискою з інвентаризаційних матеріалів житловий будинок який позначений літерою «А» розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 37 кв.м. та житловою площею 18.4 кв.м. Разом з цим наявні господарські будівлі та споруди, а саме: «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «№1» - криниця (а.с. 14), що також підтверджується технічним паспортом (а.с. 15-19).

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.01.2026 року, приватний нотаріус Галян Г.М. повідомила, що оскільки у ОСОБА_1 відсутні право встановлювальні документи, що підтверджує право власності померлого на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , рекомендовано їй звернутись до суду із позовом про визнання права власності на вищевказане спадкове майно (а.с. 21).

Оцінка суду щодо правовідносин учасників.

Із встановлених обставин вбачається вступ позивача у цивільно-правові відносини щодо власності в межах яких, виник спір щодо набуття позивачем права власності на нерухоме майно, у порядку спадкування, яке не визнається нотаріусом та на яке претендує відповідач.

Оцінка суду щодо права позивача.

Відповідно до положень частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). А згідно з положеннями частини 1 статті 1218 цього ж кодексу, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Отже, у зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилась його спадщина, до складу якої, з огляду на встановлені судом обставини, дійсно увійшли наступні права: право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1 .

І всі вказані права існували в нього на момент його смерті і не відносились до тих прав, які в силу положень статті 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини, бо припиняються.

Положення частини 1 статті 1223 ЦК України передбачають, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. А в силу положень частини 2 статті 1223 цього ж кодексу, тільки у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

При цьому суд враховує, що з огляду на положення частини 1 статті 1269 ЦК України якщо спадкоємець, постійно не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, такий спадкоємець має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

І з огляду на матеріали спадкової справи, саме позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття усієї спадщини ОСОБА_2 .

А за таких обставин, суд вважає, що саме позивач є єдиним його спадкоємцем і відповідно саме вона успадкувала вказані права ОСОБА_2 , що не визнав нотаріус і на які претендує відповідач. Тож, вказані права позивача підлягає судовому захисту.

З огляду на положення частини третьої статті 8, частини четвертої статті 13 та частини першої статті 55 Конституції України, держава гарантує будь-якому суб`єкту права власності можливість звернутись до суду за захистом цього права. А згідно з статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, у спосіб, визначений законами України.

Тож суд враховує, що в силу пункту 1 частини 2 статті 16 ЦК України, способом захисту цивільного права може бути і його визнання судом. При цьому, з огляду на положення статті 392 цього ж кодексу, позов про визнання права власності може бути подано власником майна, якщо це право не визнається будь-якою іншою особою. І оскільки обраний позивачем спосіб захисту його прав є належно обраним, а позовні вимоги доведеними, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, керуючись статтями 1-113,217-250,258-259,263-268,272-273,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, розташовані у АДРЕСА_1 , у складі: житловий будинок (літера за планом - А); літня кухня (літера за планом – Б); сарай - (літери за планом – В,Г,Д); криниця - (літера за планом – №1).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга позивачем може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення цього заочного рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення відповідачем може бути подана до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Коваленко Д. С.