Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №346/1406/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1406/26

Провадження № 2/346/1860/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань: Гломба А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 з урахуванням зменшених позовних вимог звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з позовною заявою до ОСОБА_2 , якою просить встановити факт проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 починаючи з 2006 року по час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 01 квітня 2026 року, суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 20 травня 2026 року. Останній раз суд призначив розгляд справи на 18 серпня 2026 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Представник позивача подав заяву в якій просила розглянути справу без їх участі.

Тому, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Тому суд, на підставі частини 1 статті 280 ЦПК України, здійснював розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів (у заочному порядку), про що судом була постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати.

Позиції учасників справи.

Позиція позивача полягала в тому, що починаючи з 2006 року позивачка постійно проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю в АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується актом від 26.02.2026 року, посвідченим старостою села Великий Ключів. Однак чоловік позивачки ОСОБА_3 за місцем реєстрації свого проживання фактично ніколи не проживав. У зв`язку із чим позивачка просила встановити факт проживання починаючи з 2006 року по час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція відповідача суду невідома.

Оцінка судом обставин у справі.

На основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, суд встановив наступні обставини:

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно з довідкою Великоключівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 147 від 26 лютого 2015 року встановлено, що померлій ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить житловий будинок разом із господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . З 2004 року в спадковому будинку з матір`ю ОСОБА_4 проживав син ОСОБА_3 і проживає по даний час. Після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в управлінням спадковим майном вступив син ОСОБА_3 (а.с. 9).

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2015 року вирішено визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Актом від 26.02.2026 року ОСОБА_5 жителька АДРЕСА_1 підтверджувала про те, що ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , але по даній адресі не проживає, а проживає в АДРЕСА_1 з 2006 року та по даний час. Разом з цим ОСОБА_6 житель АДРЕСА_1 підтверджував про те, що ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав в АДРЕСА_1 з 2006 року по даний час (а.с. 8).

Відповідно до відповіді з управління «ЦНАП» у реєстрі Коломийської територіальної громади, що ведеться управлінням «ЦНАП» з 04.04.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Разом з ним були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.13).

Згідно з актом від 17.08.2026 року ОСОБА_5 жителька АДРЕСА_1 підтверджувала про те, що ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав в АДРЕСА_1 з 2004 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 . Разом з цим ОСОБА_8 жителька АДРЕСА_1 підтверджувала про те, що ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав в АДРЕСА_1 з 2004 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 65-66).

Оцінка суду щодо фактів.

Відповідно до положень частини першої статті 33 Конституції України, кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується вільний вибір місця проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з положеннями статті 29 та 310 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово; фізична особа має право вільно обирати собі місце проживання та змінювати його, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

При цьому суд враховує і положення статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зокрема положення про те, що місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; а місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

І, з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_1 проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 починаючи з 2006 року по час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання підлягає задоволенню.

Отже, керуючись статтями 2,10,19,23,34,76-113,182-183,258-259,263-265,268,272-273,293-294,315, 319,351,355, Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ) у АДРЕСА_1 , починаючи з 2006 року по час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга позивачем може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня проголошення цього заочного рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення відповідачем може бути подана до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Коваленко Д. С.