Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №345/4343/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4343/26

Провадження № 2-о/345/156/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

адвокат Сидор Я.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Мостище Калуського району Івано-Франківської області, є матір`ю ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 - це дочка заявниці. Мама останньої - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , узв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 та земельні ділянки. За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 18.06.1999, яким все майно заповіла ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входили житловий будинок з надвірними будівлями, земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером 2622884301:01:003:0419 площею 0,0876 га, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 2622884301:01:006:0144 площею 0.1588 га, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 2622884301:01:006:0143 площею 0.1461 га, які знаходиться на території села Мостище Калуського району Івано-Франківської області. Після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулася до Калуської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно за заповітом. Нотаріус на житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, відмовив, по тій причині, що мама провела реконструкцію будинку та збудувала літню кухню, гараж, стайню без відома районної архітектури Тому вона звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно та самочинне будівництво.

27.04.2009 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було винесено рішення, яким визнано за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Крім того, вона мала намір отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для будівництва та обсуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

13.10.2008 нотаріус оформила відмову, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки є розбіжності в імені спадкодавця: « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », зокрема, у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена як « ОСОБА_3 », в свідоцтві про народження дочки ОСОБА_6 матір`ю зазначена « ОСОБА_7 ». Заявниці не відомо, з якої причини у її свідоцтві про народження мама фігурує, як « ОСОБА_5 ». Вона протягом життя на це не звернула увагу, мама у всіх документах значиться, як « ОСОБА_4 ». З цим питанням, про внесення змін та доповнень до актового запису про народження заявниця звернулася до Калуського відділу ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області, виправити ім`я мами з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ». Їй висновком від 25.04.2026 відмовлено через відсутність достатньо-стверджуючих документів. Вважає, що такі помилки у прізвищах, імені рідних у документах виникають через людський фактор (помилки при заповненні), технічні збої, різницю в написанні (наприклад, «і»/«и», апострофи), або невідповідність між старими (радянськими) та сучасними документами. Вони часто з?являються через недбалість, поспіх, нечітке написання або неправильну транслітерацію. Таким чином, у зв?язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Представник заявниці подала до суду заяву, в якій вона підтримує заяву про встановлення факту родинних відносин. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій зазначила, що зі заявою про встановлення факту родинних відносин згідна. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 29.07.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом учасників справи.

18.08.2026 представник заявниці подала до суду заяву, в якій вона підтримує заяву про встановлення факту родинних відносин. Розгляд справи просить проводити без її участі.

18.08.2026 заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій зазначила, що із заявою про встановлення факту родинних відносин згідна. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.04.2008 (а.с. 8).

12.10.2008 державний нотаріус повідомила ОСОБА_1 , що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 неможливо, оскільки є розбіжності в імені спадкодавця: « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », зокрема, у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена, як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження дочки ОСОБА_6 матір`ю зазначена « ОСОБА_7 », в Державному акті на право на приватної власності на землю, власником зазначена « ОСОБА_3 », в довідці Мостищенської сільської Ради № 347 від 23 червня 2008 року зазначено, що ОСОБА_3 проживала в с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області до дня своєї смерті» (а.с. 6).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.04.2009 визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с. 9), після чого заявниця 09.06.2009 зареєструвала право власності на вказане домоволодіння, що підтверджується відповідним витягом (а.с. 10).

Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану начальника Калуського відділу ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.04.2026 відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження заявниці ОСОБА_8 № 14, який складений 21.05.1948 виконкомом Кунинської с/ради Жовківського району Львівської області, в частині виправлення власного імені матері з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » в зв`язку з наявними розбіжностями щодо дати народження матері та відсутності достатньо-стверджуючих документів (а.с. 11-12).

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.05.1948 (а.с. 13).

Після реєстрації шлюбу 03.02.1973 заявниця змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 10.06.2026 (а.с. 14).

Відповідно до державного акту на право власності на землю серії ІФ-06 від 30.07.1997 ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,2464 гектарів, яка розташована на території с. Мостище (а.с. 15).

Згідно з довідкою від 21.04.2008, виданою виконкомом Мостищенської сільської ради Добрянській М.А., до дня смерті її матері ОСОБА_3 вони проживали разом і вели спільне господарство (а.с. 16).

Заінтересована особа ОСОБА_2 являється донькою заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 30.04.1975 та витягом від 16.07.2026 (а.с. 21, 22).

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе оформити свої спадкові права на земельну ділянку.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, заяву заінтересованої особи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування за заповітом у зв`язку з розбіжністю у написанні ім`я матері, зокрема, у її свідоцтві про народження ім`я матері вказано, як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть, заповіті та інших документах зазначено, як « ОСОБА_4 », що могло виникнути внаслідок людського фактору, а саме: помилки при заповненні відповідного свідоцтва про народження.

Таким чином встановлення факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки, оскільки дасть їй змогу оформити свої права на спадщину на земельну ділянку за заповітом після смерті останньої.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази.

Отже, в ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, а саме той факт, що померла ОСОБА_3 була матір`ю заявниці знайшло своє підтвердження.

Тому з огляду на викладене, зважаючи на те, що заявниця немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 76,77, 81, 293, 294, 315 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя: