Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №938/802/26 — Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/802/26

Провадження № 3/938/419/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов відвідділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, згідно даних протоколу ваійськовослужбовець, до адміністративної відповідальності за ч.21 ст.204-1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №349233 від 16.05.2026, ОСОБА_1 , 16.05.2026 о 15 год 10 хв, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України на напрямку прикордонного знаку 418, та був виявлений спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" в межах контрольованого прикордонного району на відстані 15км від лінії державного кордону на території Зеленської ОТГ Верховинського району Івано-Франківської області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим порушив вимоги ст.ст.9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, чим порушив вимоги ч.21 ст.204-1 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП надійшли до суду 04.06.2026, та відповідно до положень ч.2 ст.277 КУпАП, були призначені до розгляду цього ж дня.

Оскільки особа, яка притягається до відповідальності в судове засідання не з`явилась, з метою належного повідомлення її про дату, час та місце розгляду справи, забезпечення можливості реалізації нею свого права на захист, розгляд справи було відкладено на 08.07.2026.

В судове засідання 08.07.2026, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме у відповідності до ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" шляхом повідомлення особи про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Від представника ОСОБА_4 через систему "Електронний суд", 06.07.2026 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. А тому, розгляд справи було відкладено судом на 30.07.2026.

Судовий розгляд справи 30.07.2026 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, у зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 19.08.2026.

В судове засідання 19.08.2026, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення особі судової повістки на його електронну адресу, яку ним отримано 30.07.2026.

Від захисника ОСОБА_1 , адвоката Башкірової Ю.Г., 30.07.2026 через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на протокол в справі про адміністративне правопорушення та визнання доказу недопустимим. Також, 10.08.2026 захисником подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, оскільки захисник подав клопотання про закриття провадження у справі, враховуючи, що відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи, не є обов`язковою, суд дійшов висновку, про можливість завершення розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника.

Дослідивши матеріали справи, клопотання захисника, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №349230 від 16.05.2026 вбачається, що адміністративне правопорушення за ч.2 ст.204-1 КпАП України вчинено ОСОБА_1 16.05.2026, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 04.06.2026, після чого справа неодноразово призначалася до судового розгляду, а саме: 08.07.2026, 30.07.2026. Розгляд справи, призначений судом на 08.07.2026 не відбувся, оскільки представник особи яка притягається до адміністративної відповідальності подав клопотання про надання матеріалів справи на ознайомлення. Розгляд справи 30.07.2026 не відбувся, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Таким чином, оскільки розгляд справи не відбувся з об`єктивних причин, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому слід, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 38, ч.2 ст.204-1, 247 п.7, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

провадження в справі за ч.2 ст.204-1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ