Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №179/1012/26 — Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1012/26

провадження № 2/179/1045/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що 30 листопада 2024 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований Самарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 30 листопада 2024 року складено відповідний актовий запис N? 688, оригінал свідоцтва знаходиться у позивача, копія додається.

Від шлюбу дітей не мають. Відповідач на контакт не йде, у зв?язку з чим добровільне вирішення питання щодо розірвання шлюбу через органи Державний реєстр актів цивільного стану є неможливим.

Саме тому позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність між нами взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, втрачено почуття любові, спільних інтересів.

Різні погляди на життя та сімейні обов?язки, що призводило до постійних сварок, що призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. Ми втратили почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини між нами припинені в грудні 2025 року. Ми мешкаємо окремо, не ведемо спільного господарства, не маємо спільного бюджету. Позивач дійшов остаточного висновку, що збереження шлюбу є неможливим, врегулювати подружні взаємовідносини неможливо, а надання строку для примирення не матиме жодного практичного результату.

Позивач в судове засідання не з`явивсь, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі, підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 30 листопада 2024 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований Самарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 30 листопада 2024 року складено відповідний актовий запис N? 688

Від шлюбу дітей не мають.

Проголошена ст. 51 Конституції України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 259, 263-265, 280-283 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 листопада 2024 року Самарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 30 листопада 2024 року складено відповідний актовий запис N? 688 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук