Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №179/1015/26 — Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1015/26

провадження № 2/179/1050/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що 15.05.2020 року між Позивачкою ОСОБА_3 та Відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , копія якого долучена до позову.

Ще до укладення шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилися спільні діти сторін, доньки - двійнята: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на підтвердження чого до позову долучено копії свідоцтв про їх народження.

На цей час сімейні відносини між сторонами фактично припинені, спільне життя не склалося, взаєморозуміння між сторонами відсутнє, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідач перебуває у складі ЗСУ, тобто отримує грошове забезпечення, натомість матеріальну допомогу надає нерегулярно та в розмірі меншим за 50% мінімального прожиткового мінімуму, тобто це є вкрай недостатньо.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяву в якій прохали розглянути справу без її участі, підтримали позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 сторони мають спільну дитину – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 сторони мають спільну дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

За правилами ст. 258 СК України баба і дід мають право на самозахист внуків. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. Суди не врахували обов`язок батька матеріально утримувати дитину, який він добровільно не виконує, у зв`язку із чим дійшли помилкового висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначених вимог до вирішення питання про позбавлення батька його прав щодо дитини.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з постановою КЦС ВС від 4 лютого 2026 року у справі № 212/1496/24 (провадження № 61-14073св25), баба та дід мають право на захист інтересів своїх онуків у суді без спеціальних на те повноважень на підставі самого факту близького кровного споріднення. Це право на процесуальне представництво не потребує обов`язкового встановлення опіки чи піклування, тому баба, з якою фактично проживає дитина, має право на подання позову про стягнення аліментів з батька дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньок в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з моменту звернення позивача до суду та до повноліття дитини. Оскільки, відповідач є батьком, зобов`язаний матеріально утримувати доньок та може надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 :

-аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнення робити щомісяця починаючи з 27.05.2026 року і до повноліття дитини;

на користь держави:

-судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп.

Допустити рішення суду до обов`язкового негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук