Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 17 серпня 2026 р.
Справа: №766/2730/26
Суддя: Єпішин Ю. М.
Справа № 766/2730/26
н/п 3-в/766/105/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2026 року м.Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката Халупко Сергія В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2026 року у справі №766/2730/26 про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в:
Адвокат Халупко С.В. звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про розстрочку виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2026 року у справі №766/2730/26, якою визнано ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00грн., в якій просив розстрочити сплату штрафу частинами по 2833,35 грн., щомісячно протягом 6 місяців.
В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення на рівні 20000 грн., що не дозволяє одноразово сплатити зазначену суму, оскільки у нього наявні регулярні витрати на утримання сім`ї та побутові потреби.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов такого висновку.
Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно з вимогами ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
З Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», вбачається, що ОСОБА_1 18.06.2026 року оплатив штраф у повному обсязі.
З наведеного слідує, що подальший розгляд заяви є недоцільним, оскільки обставини, які були підставою для його подання, на даний час відсутні, а тому на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява адвоката Халупко Сергія В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2026 року у справі №766/2730/26 про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284,301,304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Заяву заяву адвоката Халупко Сергія В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2026 року у справі №766/2730/26 про накладення адміністративного стягнення – залишити без розгляду.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Ю. М. Єпішин
Оригінал: reyestr.court.gov.ua