Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №591/9634/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/9634/26 Провадження № 3/591/2266/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.с.Воздвиженське, громадянку України, місце проживання : АДРЕСА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , знаходиться у відпустці по догляду за дитиною,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2026 близько 15:40 год ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що останній перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Суми, вул.Холодноярської Бригади, буд. 22 таємно заволодів товаром, а саме: гра настільна карткова «Giffomania» вартістю 82 грн.50 грн та іграшкою дерев`яною ніж «Мікс» вартістю 73 грн. 33 коп своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 003967 від 04.08.2026 .

03.08.2026 близько 10:40 год та о 10:51 ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що останній перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Суми, пр.М.Лушпи, буд.10/1 таємно заволодів товаром, а саме: напоєм соковмісним безалкогольним «МОТО вартістю 14 грн.27 коп. , замком для велосипеду вартістю 165 грн. 83 коп., своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

За даним фактом складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ВБА № 003969 від 06.08.2026 та серії ВБА № 003970 від 06.08.2026.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Від останньої не надходило ані до канцелярії суду, ані на електронну адресу суду письмових пояснень по суті складеного протоколу, а також жодних заяв про відкладення розгляду справи. Статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст.184 КУпАП, тому було прийнято рішення розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, доходжу таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться справи про адміністративне правопорушення вчинені однією особою, перебувають у провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/9634/26, провадження 3/591/2266/26.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.184 КУпАП, ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей з урахуванням наступного.

Обов`язки батьків висвітлені в ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім цього провина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами в їх в сукупності.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, характер правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/9634/26, провадження №3/591/2266/26 зі справами №591/9637/26, провадження №3/591/2267/26, справа № 591/9640/26, провадження № 3/591/2268/26, присвоївши справі номер справи №591/9634/26, номер провадження №3/591/2266/26

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десятиденного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.І.Косар