Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №761/32392/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32392/26

Провадження № 3/761/6040/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.07.2026 року о 10 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки, а саме: бив, штовхав, ображав нецензурною лайкою, принижував та вигнав з квартири.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження по справі, у зв`язку із примиренням з ОСОБА_2 . Також надав суду заяву ОСОБА_2 , з якої вбачається, що остання до ОСОБА_1 жодних претензій не має, конфлікт вичерпано, та просить не притягати його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктом правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), об`єктивна сторона даного правопорушення, передбачена ст. 173-2 КпАП України, виражається у активних діях особи, спрямованих на вчинення насильства.

З матеріалів справи вбачається, що фізичне насильство у ситуації, яка мала місце 21.07.2026 року о 10 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , не було застосовано, що зазначає ОСОБА_3 у своїй заяві. Також ОСОБА_2 зазначає, що жодних претензій до ОСОБА_1 вона не має.

Також матеріалами справи не конкретизовано в чому проявлялось психологічне насильство відносно ОСОБА_3 .

Отже з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 вчиняв активні протиправні дій відносно ОСОБА_3 , що б могло утворити склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не підтверджується жодним належним доказом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Керуючись ст.ст. 9, 173-2, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бугіль В.В.