Вирок від 18 серпня 2026 р. у справі №759/3728/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/3728/26

пр. № 1-кп/759/942/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12026105080000085 від 27.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, військовослужбовця, УБД, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.08.2025 Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років пробаційного нагляду, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи раніше засудженим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в період пробаційного нагляду вчинив новий умисний злочину сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, 26.01.2026 приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Робітнича, ОСОБА_3 , прогулюючись лісосмугою, виявив на землі паперовий згорток білого кольору, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Надалі, усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною речовиною,

ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання

особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, поклав її до лівої внутрішньої кишені куртки, у яку був одягнений, таким чином він незаконно придбав та став зберігати речовину при собі без мети збуту.

Того ж дня, 26.01.2026, у період часу з 18 год. 43 хв. по 19 год. 04 хв., під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Юнацька, 5-А, ОСОБА_3 добровільно видав із лівої внутрішньої кишені власної куртки паперовий згорток білого кольору, обмотаний чорною клейкою стрічкою, з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,329 г.

РVР, згідно з Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від та особливо 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», PVP, масою від 0,15 г до 1,5 г перевищує невеликі розміри, тобто становить розмір психотропної речовини за незаконне придбання та зберігання якої настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, що він був засуджений 11.08.2025 Святошинський районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років пробаційного нагляду з іспитовим терміном на 1 рік. 26.01.2026 приблизно о 13 год. 00 хв., прогулюючись лісом за адресою: м. Київ, вул. Робітнича, знайшов на землі паперовий згорток білого кольору, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, в якому була психотропна речовина - PVP. Знайдений пакунок він сховав до кишені куртки, у яку був одягнений. А в цей же день, близько 18 год. 45 хв., коли він був за адресою: м.Київ, вул.Юнацька, 5-А, його зупинили працівники поліції,яким він добровільно видав знайдений раніше паперовий згорток білого кольору, обмотаний чорною клейкою стрічкою, з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, - PVP. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин в період відбуття покарання у виді пробаційного нагляду, перебував у розшуку, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є військовослужбовйем та учасником бойових дій.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 - щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 - відсутні.

За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд також вважає, що до призначеного покарання в порядку ст.ст.71, 72 КК України ОСОБА_3 слід частково приєднати не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.08.2025 року.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373- 377, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання 1 (один) місяць позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.08.2025 року і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 18.08.2026 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою в ДУ « Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Речові докази по справі - паперовий згорток білого кольору, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, - PVP масою- 0, 329 г., який передано на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 в користь держави на відшкодування судових витрат за проведення Київським НДЕКЦ експертизи № СЕ-19/111-26/4210- НЗПРАП від 28.01.2026 року - 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_5