Вирок від 18 серпня 2026 р. у справі №635/6874/26 — Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/6874/26

Провадження № 1-кп/635/1171/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026226190000054 від 13 березня 2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вчинила умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 у невстановлену дату та час, але не пізніше 12 березня 2026 року, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання особливо небезпечних психотропних речовин, без мети збуту, всупереч урегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення положень, встановлених Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів» та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину в розфасованому вигляді, які в подальшому зберігала при собі в кишені куртки світлого кольору під час руху по вул. Незалежності в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Злочинна діяльність ОСОБА_3 , пов`язана з придбанням, зберіганням особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту, була припинена працівниками поліції, якими 12 березня 2026 року в період часу з 18:44 до 19:06 проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Незалежності, біля будинку 127, під час якого виявлено та вилучено: 2 зіп-пакети з речовиною білого кольору кристалоподібного вигляду, які у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, масою 1,2137 г., 0,2922 г.

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала, зберігала без мети збуту PVP, яка, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено (таблиця І, список № 2).

Відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01 серпня 2000 року №188 та зареєстровано Міністерством юстиції України від 16 серпня 2000 року за №513/4734, загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, складає 1,5059 г. та відноситься до великих розмірів.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаялася та пояснила про обставини вчинення злочину за обставин, викладених вище у даному вироку. Так, ОСОБА_3 пояснила, що навесні 2026 року біля 15 години в лісі по вул. Незалежності в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області випадкова знайшла два зіп-пакета з психотропною речовиною PVP. Після чого вона була зупинена працівниками патрульної поліції, які викликали на місце слідчо-оперативну групу. Після прибуття слідчо-оперативної групи у неї було вилучено психотропну речовину PVP. Обвинувачена також зазначила, що вживає психотропні речовини з 18 років, на теперішній час вживає психотропні речовину дуже рідко.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, в обсязі обвинувачення доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, незаміжня, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття, яке полягає в осуді своїх дій та сорому з приводу вчинених кримінальних правопорушень, повному визнанні своєї винуватості.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченої.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченою нових злочинів, що відповідатиме вимогам ст.ст.50, 65 КК України, призначити обвинуваченій покарання, передбачене санкцією статті закону у виді позбавлення волі. Враховуючи, що обвинувачена раніше не судима, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченій та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання в межах санкції статті закону у мінімальному розмірі.

Враховуючи дані щодо особи обвинуваченої, тривале вживання нею психотропних речовин, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої положень ст.75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-26/7570-НЗПРАП від 01 квітня 2026 року в розмірі 3119,90 гривень відповідно до вимог ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку.

Речові докази – два зіп-пакета, в середині яких мається кристалічна речовина білого кольору в порошкоподібному стані, які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією № 3941 від 14 квітня 2026 року, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-26/7570-НЗПРАП від 01 квітня 2026 року в розмірі 3119,90 гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1