Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №645/53/26 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Справа № 645/53/26

Провадження № 2/645/1192/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді - Шарка О.П.

секретаря судових засідань - Мухіна В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, код ЄРПОУ 03196653, м.Харків, пр-т Льва Ландау, буд. 48, неправомірно отримані бюджетні кошти у розмірі 52000,00 грн. (п`ятдесят дві тисячі гривень), а також сплачений судовий збір.

В обґрунтування позову зазначили, що Механізм надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам

визначено Порядком надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332. Згідно з Порядком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі її заяви від 19.03.2024, було призначено

в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району

Харківської міської ради Допомогу на наступний

період з березня 2024 року по серпень 2024 року в розмірі 10000,00 грн щомісячно

(на Відповідача 1 - 2000,00 грн, на Відповідача 2 - 2000,00 грн, на

ОСОБА_3 - 3000,00 грн, на ОСОБА_4 - 3000,00 грн).З 01.11.2022 по 29.02.2024 Відповідачу 1 Управлінням було призначено Допомогу у розмірі 8000,00 грн щомьісячно ( на ОСОБА_1 та двох дітей), Відповідачу 2-у розмірі 2000,00 грн щомісячно Під час опрацювання рекомендації, проведеної Міністерством фінансів України верифікації у червні 2024 року, з`ясовано, що Відповідач 2 здійснив 30.01.2024 купівлю 1/2 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Ціна нерухомого майна, встановлена у договорі, складає 1158040,00 грн.Виплату Допомогу Відповідачу 1 було припинено з 01.08.2024.Якщо у отримувачів, яким призначено допомогу, відбулися зміни, які

впливають на право на отримання допомоги, розмір допомоги перераховується з

місяця, що настає за місяцем виникнення таких змін, за заявою уповноваженої особи або згідно з інформацією, наданою компетентним органом, та/або за результатами проведеної додаткової перевірки рекомендацій, наданих Мінфіном, відповідно до Закону України "Про верифікацію та моніторинг державних виплат". Таку заяву уповноважена особа має право надіслати з використанням поштового або електронного зв`язку органу соціального захисту населення, уповноваженій особі виконавчого органу сільської, селищної, міської ради або центру надання адміністративних послуг.Про вищезазначений правочин Відповідачем 1 та Відповідачем 2 не було повідомлено Управлінню ані при зверненні Відповідача 1 із заявою до Управління,іані при отриманні Відповідачем 2 Допомоги (період отримання з 01.11.2022 по 29.02.2024).Оскільки Відповідач 2, який є членом сім`ї Відповідача 1, придбав частину житлового будинку в м. Харкові, вартість якої перевищує 100 тис. грн, право на отримання Допомоги з 01.03.2024 у Відповідача 1 відсутнє.Відповідач 2 втратив право на отримання Допомоги з 01.02.2024, оскільки правочин було укладено 30.01.2024.Отже, Відповідачу 1 та Відповідачу 2 було надміру виплачено коштів за призначеною Допомогою за період з лютого 2024 року по липень 2024 року у загальному розмірі 52000,00 грн.

У ході судового розгляду представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги не визнали у повному обсязі, вважаючи їх необґрунтованими та безпідставними, надали суду відзиви на позовну заяву, в яких зазначили, що відповідач 1 зверталась 13.03.2024 для призначення грошової допомоги на сім`ю, зокремадопомогу відповідача і, двох дітей та на відповідача 2, тобто на ОСОБА_2 , із зазначенням усіх своїх та моїх даних, із зазначенням всіх визначених законодавством вимог і документів. Таким чином, позивач мав всі необхідні данні для перевірки всіх суб`єктів, які були

перелічені в заві, також він вільно міг і повинен був на момент розгляду заяви перевірити,

зокрема, мене як належного чи неналежного набувача грошової допомоги, у відповідності до вимог Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам,

затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №322 від 20.03.2022.

Між тим, позивачем вказується, що тільки у червні 2024 року управлінням встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме 1/2 частки у праві власності на житловий будинок та земельну ділянку, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена інформація підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження

об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 01.07.2024 №385007108.Між тим, як вже було зазначено вище, із заявою про надання допомоги, в тому числі і на

ім`я відповідача 2, відповідач І звернулась 13.03.2024, право власності на нерухоме майно було зареєстроване 30.01.2024, тобто до подання відповідної заяви. Таким чином, саме під час і після надання відповідної заяви для грошової допомоги не було виникнення майнових змін, які впливають на визначення права на отримання допомоги, оскільки такі зміни виникнули до подання відповідної заяви. Так, позивач не відмовив у задоволенні зазначеної вище заяви, в якій були зазначені всі персональні дані, а отже, презюмується, що позивач належним чиномперевірив відповідачів та членів сім`ї як отримувачів грошової допомоги та на момент нарахування оспорюваних виплат не знайшов підстав для відмови у них. Про те, що саме перешкоджало позивачу здійснити необхідну перевірку на момент розгляду заяви від 13.03.2024 року позивачем не вказано. Доказів того, що позивач не знав або не

повинен був знати цих обставин також у матеріалах справи немає, оскільки законодавством визначений обов`язок саме органу державної влади здійснити відповідну перевірку та прийняти рішення, при цьому перекладування відповідальності на відповідача за свою неналежну поведінку та неналежну перевірку є неприпустимим. Відомості з реєстру Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,

Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не є закритими, а тому позивач вільно міг перевірити це.Так, під час оформлення заяви відповідачі усвідомлювали, що наведені ними відомості вплинуть на надання допомоги та будуть перевірені згідно Із законодавством, та надали згоду на обробку персональних даних відповідно до закону. Відповідачі не є суб`єктами владних повноважень і не повинні нести відповідальність за те, що позивачем не було проведено належніперевірки, оскільки призначення грошової допомоги є компетенцією державного органу, а не відповідачів, у відповідачів було право па подання відповідної заяви для одержання виплат навіть без належних на те підстав, а орган повинен був надати на цю заяву свій компетентний висновок і, як наслідок, або відмовити або задовольнити заяву. Вже після задоволення заяви вказувати, що відповідачі не мали право на відповідні виплати є порушенням принципу належного урядування, оскільки потреба виправити минулу помилку, допущену державним органом, не повинна непропорційним чином втручатися в нове право, набуте особою, яка покладалася на легітимність добросовісних дій державного органу. Ризик помилки державного органу повинен покладатися на

саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються. У контексті скасування помилково наданого права на майно принцип належного урядування може не лише покладати на державні органи обов`язок діяти невідкладно, виправляючи свою помилку, ай потребувати виплати відповідної компенсації чи іншого виду належного відшкодування колишньому добросовісному власникові.Так, відповідачі вважають себе добросовісними власниками грошових коштів, які є

предметом позову.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані сторонами докази у їх відсутність приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Механізм призначення та виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам регулюється Порядком надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року № 332 Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, зі змінами ( надалі Порядок).

Відповідно до підпункту 5 п. 7 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року № 332 допомога не призначається/не виплачується внутрішньо переміщеній особі, яка вперше звертається за її призначенням, починаючи з 01 серпня 2023 року, якщо внутрішньо переміщена особа, яка звертається за допомогою на проживання або є отримувачем допомоги, на 1 число місяця, з якого призначається допомога, або на 1 число кожного місяця, в якому отримується допомога, має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване на територіях, не включених до переліку територій, або територіях, включених до переліку територій, щодо яких визначено дату завершення бойових дій (припинення можливості бойових дій) або тимчасової окупації (крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що документально підтверджується органом місцевого самоврядування, або інформації (за технічної можливості), внесеної до Реєстру пошкодженого та знищеного майна, або житлового приміщення (частини житлового приміщення площею менш як 13,65 кв. метра на одного члена сім`ї), або житлового приміщення (частини житлового приміщення, придбаного за кошти, отриманого на підставі договору кредиту, якщо перший внесок, сплачений уповноваженою особою або отримувачем, становив менш як 100 тис. гривень).

Згідно з пунктом 18 Порядку № 332 уповноважена особа несе відповідальність за достовірність інформації, зазначеної у заяві.

Відповідно до пункту 9 Порядку уповноважена особа зобов`язана протягом 14 календарних днів після виникнення змін, які впливають на визначення права на отримання допомоги, поінформувати про це засобами поштового/електронного зв`язку (за технічної можливості з накладенням електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису) орган соціального захисту населення, уповноважену особу виконавчого органу сільської, селищної, міської ради або центр надання адміністративних послуг.

Якщо отримувачів, яким призначено допомогу, відбулися зміни, які впливають на право на отримання допомоги, розмір допомоги перераховується з місяця, що настає за місяцем виникнення таких змін, за заявою уповноваженої особи або згідно з інформацією, наданою компетентним органом, та/або за результатами проведеної додаткової перевірки рекомендацій, наданих Мінфіном, відповідно до Закону України Про верифікацію та моніторинг державних виплат. Таку заяву уповноважена особа має право надіслати з використанням поштового або електронного зв`язку органу соціального захисту населення, уповноваженій особі виконавчого органу сільської, селищної, міської ради або центру надання адміністративних послуг.

Відповідно до пункту 29 Порядку у разі неправомірної або повторної виплати отримувачу допомоги за певний період суми такої виплаченої допомоги повертаються отримувачем добровільно або за вимогою органу соціального захисту населення. Орган соціального захисту населення з моменту виявлення факту надміру перерахованої (виплаченої) допомоги визначає обсяг неправомірно або повторно отриманих коштів та протягом 30 робочих днів повідомляє про це уповноваженій особі або отримувачу шляхом надсилання повідомлення з використанням засобів поштового/електронного зв`язку (із застосуванням засобів електронного сповіщення Єдиної системи (за технічної можливості)/засобами мобільного зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. Орган соціального захисту населення має право здійснити перерахунок надміру виплачених коштів допомоги отримувачу за рахунок наступних виплат. У разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки орган соціального захисту населення вирішує питання про їх стягнення в судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.1212, 1215 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Не підлягає поверненню безпідставно набуті, зокрема, заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Згідно з Порядком ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1),

ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі її заяви від 19.03.2024, було призначено

в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району

Харківської міської ради (далі - Позивач або Управління) Допомогу на наступний

період з березня 2024 року по серпень 2024 року в розмірі 10000,00 грн щомісячно

(на Відповідача 1 - 2000,00 грн, на Відповідача 2 - 2000,00 грн, на

ОСОБА_3 - 3000,00 грн, на ОСОБА_4 - 3000,00 грн).

З 01.11.2022 по 29.02.2024 Відповідачу 1 Управлінням було призначено

Допомогу у розмірі 8000,00 грн щомьісячно ( на ОСОБА_1 та двох дітей),

Відповідачу 2-у розмірі 2000,00 грн щомісячно.

Під час опрацювання рекомендації, проведеної Міністерством фінансів

України верифікації у червні 2024 року, з`ясовано, що Відповідач 2 здійснив

30.01.2024 купівлю 1/2 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Ціна нерухомого майна, встановлена у договорі, складає 1158040,00 грн. (Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності №385007108 від 01.07.2024 року).

Виплату Допомогу Відповідачу 1 було припинено з 01.08.2024.

Про вищезазначений правочин Відповідачем 1 та Відповідачем 2 не було

повідомлено Управлінню ані при зверненні Відповідача 1 із заявою до Управління,

Іані при отриманні Відповідачем 2 Допомоги (період отримання з 01.11.2022 по

29.02.2024).

Оскільки Відповідач 2, який є членом сім`ї Відповідача 1, придбав 1/2

житлового будинку в м. Харкові, вартість якої перевищує 100 тис. грн, право на

отримання Допомоги з 01.03.2024 у Відповідача 1 відсутнє.

Відповідач 2 втратив право на отримання Допомоги з 01.02.2024, оскільки

правочин було укладено 30.01.2024.

Отже, Відповідачу 1 та Відповідачу 2 було надміру виплачено кошти за

призначеною Допомогою за період з лютого 2024 року по липень 2024 року у

загальному розмірі 52000,00 грн.

Пунктом 1 Постанови № 709 встановлено, що з 1 серпня 2023 року виплата допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися з територій, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, щодо яких не визначено дати завершення бойових дій (припинення можливості бойових дій) або тимчасової окупації, а також особам, у яких внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, зруйноване або непридатне для проживання житлове приміщення та яким допомогу було призначено відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою КМУ від 20 березня 2022 року № 332 Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам продовжується автоматично на один шестимісячний період.

Також п. 2 Постанови №709 встановлено обмеження, згідно яких внутрішньо переміщені особи втрачають право на отримання допомоги з 01 вересня 2023 року.

Відповідно до п. 13 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 року № 323 (далі Порядок), відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2023р. № 709 «Деякі питання підтримки внутрішньо переміщених осіб», та особам/сім`ям, які є отримувачами допомоги відповідно до цього Порядку, особам які перемістилися з територій, включених до переліку територій, щодо яких не визначено дати завершення бойових дій (припинення можливості бойових дій ) або тимчасової окупації та (або) у яких житлове приміщення знищене або пошкоджене (до ступеня непридатного для проживання), та особам, які отримували допомогу та відмовилися від неї/яким вона була припинена, та (або)яких було знято з обліку як внутрішньо переміщених осіб, у разі повернення осіб до покинутого місця проживання, з якого здійснилося переміщення, та повторного взяття на облік як внутрішньо переміщених осіб її виплата може бути продовжена ще на один шестимісячний період за умови їх відповідності критеріям, зазначеним у пунктах 7, 7-1, 13-1-13-4 цього Порядку.

Згідно з підпунктом 2 пункту 7-1 Порядку (в редакції яка діяла на момент звернення відповідача до Управління, тобто від 01.03.2024р.) із 1 грудня 2023 допомога не призначається/не виплачується на сім`ю, яка вперше звертається за її призначенням, якщо протягом трьох місяців перед зверненням або під час її отримання: особою з числа членів сім`ї здійснено на суму, що перевищує 100 тис. гривень, купівлю земельної ділянки, квартири (будинку) (крім житла, розташованого на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, зазначених у переліку територій, щодо яких не визначено дати завершення бойових дій (припинення можливості бойових дій) або тимчасової окупації, якщо купівля була здійснена до дати включення до переліку територій активних бойових дій, можливих бойових дій або тимчасової окупації, або житла, яке зруйновано), іншого нерухомого майна, цінних паперів та інших фінансових інструментів, віртуальних активів (у значенні, наведеному в Законі України Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення), оплачено (одноразово) інші товари довгострокового вжитку (крім автомобілів, будівельних матеріалів, якщо в особи пошкоджено/знищено житло) або оплачено (одноразово) будь-які роботи або послуги (крім будівельних, якщо в особи пошкоджено/знищено житло, медичних, освітніх та житлово-комунальних послуг згідно із соціальною нормою житла).

Згідно з п. 9 Порядку Уповноважена особа зобов`язана протягом 14 календарних днів після виникнення змін, які впливають на визначення права на отримання допомоги, поінформувати про це засобами поштового/електронного зв`язку (за технічної можливості з накладенням електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису) орган соціального захисту населення, уповноважену особу виконавчого органу сільської, селищної, міської ради або центр надання адміністративних послуг. Якщо отримувачів, яким призначено допомогу, відбулися зміни, які впливають на право на отримання допомоги, розмір допомоги перераховується з місяця, що настає за місяцем виникнення таких змін, за заявою уповноваженої особи або згідно з інформацією, наданою компетентним органом, та/або за результатами проведеної додаткової перевірки рекомендацій, наданих Мінфіном, відповідно до Закону України Про верифікацію та моніторинг державних виплат. Таку заяву уповноважена особа має право надіслати з використанням поштового або електронного зв`язку органу соціального захисту населення, уповноваженій особі виконавчого органу сільської, селищної, міської ради або центру надання адміністративних послуг.

До складу сім`ї уповноваженої особи включаються (незалежно від наявності відомостей щодо включення їх до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб) чоловік, дружина, діти, прийомні діти, діти, які виховуються батьками-вихователями в дитячих будинках сімейного типу, усиновлені діти, діти, над якими встановлено опіку або піклування, а також діти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти в закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти (зокрема у період між завершенням навчання в одному із зазначених закладів освіти і вступом до іншого закладу або в період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем і продовженням навчання за іншим рівнем за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців) до досягнення 23 років і не мають власних сімей; діти з інвалідністю після досягнення ними 18-річного віку до визнання їх особами з інвалідністю з дитинства I та II групи; не перебувають в шлюбі повнолітні діти; визнані особами з інвалідністю з дитинства I та II групи або особами з інвалідністю I групи, які проживають разом з батьками; непрацездатні батьки чоловіка та дружини, які проживають разом з ними і перебувають на їх утриманні у зв`язку з відсутністю власних доходів; особа, яка проживає разом з одинокою особою з інвалідністю I групи та доглядає за нею; жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі, але проживають однією сім`єю і мають спільних дітей, та/або особи, які встановили у судовому порядку факт проживання однією сім`єю. Членом сім`ї може вважатися одинока особа, а також неповнолітня дитина, якщо така особа не входить до складу сім`ї (пункт 3).

Відповідно до п. 29 Порядку у разі неправомірної або повторної виплати отримувачу допомоги за певний період суми такої виплаченої допомоги повертаються отримувачем добровільно або за вимогою органу соціального захисту населення. Орган соціального захисту населення з моменту виявлення факту надміру перерахованої (виплаченої) допомоги визначає обсяг неправомірно або повторно отриманих коштів та протягом 30 робочих днів повідомляє про це уповноваженій особі або отримувачу шляхом надсилання повідомлення з використанням засобів поштового/ електронного зв`язку (із застосуванням засобів електронного сповіщення Єдиної системи (за технічної можливості)/засобами мобільного зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. Орган соціального захисту населення має право здійснити перерахунок надміру виплачених коштів допомоги отримувачу за рахунок наступних виплат. У разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки орган соціального захисту населення вирішує питання про їх стягнення в судовому порядку.

Пунктом 22 Порядку визначено, що з метою встановлення права на призначення/продовження виплати допомоги уповноваженій особі/отримувачу Мінсоцполітики передає Мінфіну відповідну інформацію для здійснення верифікації відповідно до Закону України Про верифікацію та моніторинг державних виплат. Верифікація здійснюється шляхом перевірки інформації, наданої уповноваженою особою, з урахуванням даних, що обробляються стосовно них в інформаційно-аналітичній платформі електронної верифікації та моніторингу, на відповідність вимогам, визначеним у цьому Порядку . За результатами верифікації Мінфіну інформації щодо осіб Мінфіном передаються рекомендації Мінсоцполітики для подальшого завантаження до електронних систем Мінсоцполітики.

Листами Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради відповідачів було повідомлено про необхідність повернення надміру виплачених коштів по виплаті допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 52 000 грн, які їм необхідно повернути на рахунок управління.

Враховуючи, що сума надміру перерахованої державної допомоги у розмірі 52 000 грн відповідачами до бюджету не повернута, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради.

Доводи відповідачів про необґрунтованість позовних вимог є безпідставними та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Право на обґрунтоване рішення дозволяє вищим судам просто підтверджувати мотиви, надані нижчими судами, не повторюючи їх (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії», п. 32.) Пункт 1 ст. 6 Конвенції не вимагає більш детальної аргументації від апеляційного суду, якщо він лише застосовує положення для відхилення апеляції відповідно до норм закону, як такої, що не має шансів на успіх, без подальших пояснень (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бюрг та інші проти Франції» (Burg and others v. France), (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гору проти Греції» №2) [ВП], § 41» (Gorou v. Greece no.2).

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги про стягнення з відповідачки надміру виплаченої державної допомоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, сплачений судовий збір піждягає стягненню з відповідачів на користь позивача в долевому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, код ЄРПОУ 03196653, м.Харків, пр-т Льва Ландау, буд. 48, неправомірно отримані бюджетні кошти у розмірі 52000,00 грн. (п`ятдесят дві тисячі гривень)

Стягнути з ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , м.Харків, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, код ЄРПОУ 03196653, м.Харків, пр-т Льва Ландау, буд. 48, витрати зі сплати судового збору у розмірі 1514 грн. (тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень) з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, код ЄРПОУ 03196653, м.Харків, пр-т Льва Ландау, буд. 48.

Відповідачі: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення виготовлено 18 серпня 2026 року.

Головуючий-суддя: