Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №638/2513/22 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/2513/22

Провадження № 3-в/638/124/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., при секретарі Рубель О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заступника начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Криворучко І. «Про вирішення питання щодо речових доказів по адміністративній справі №638/2513/22 (провадження №3/638/1151/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП»,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2026 заступника начальника ХРУП №3 ГУНП в Х/О Криворучко І. звернувся до Шевченківського райсуду м. Харкова з клопотанням «Про вирішення питання щодо речових доказів по адміністративній справі №638/2513/22 (провадження №3/638/1151/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП», в якому зазначалось про те, що в провадженні Шевченківського райсуду м. Харкова перебувала зазначена адміністративна справа, за наслідком розгляду якої, постановою Шевченківського райсуду м. Харкова від 23.02.2022 провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 було закрито на підставі приписів ст.ст. 38, 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

При цьому при ухваленні зазначеної постанови, судом не було вирішено питання щодо долі речових доказів – наркотичних засобів, які до теперішнього часу перебувають на зберіганні в ХРУП №3 ГУНП в Х/О, а тому виникла необхідність вирішити питання щодо зазначених речових доказів.

Суддя дослідивши наявні у розпорядженні суду частково збережені матеріали адміністративної справи №638/2513/22 (провадження №3/638/1151/22), вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Шевченківського райсуду м. Харкова перебувала адміністративна справа №638/2513/22 (провадження №3/638/1151/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП», за наслідком розгляду якої, постановою Шевченківського райсуду м. Харкова від 23.02.2022 провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 було закрито на підставі приписів ст.ст. 38, 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

При цьому при ухваленні зазначеної постанови, судом не було вирішено питання щодо долі речових доказів – наркотичних засобів, які до теперішнього часу перебувають на зберіганні в ХРУП №3 ГУНП в Х/О, а тому виникла необхідність вирішити питання щодо зазначених речових доказів.

Також, як встановлено у судовому засіданні матеріали адміністративної справи №638/2513/22 (провадження №3/638/1151/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, на теперішній час знищені за вичерпанням строків зберігання.

Уповноваженою ХРУП №3 ГУНП в Х\О не надано суду даних на підтвердження знаходження відповідних речових доказів по адміністративній справі №638/2513/22 (провадження №3/638/1151/22) на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ХРУП №3 ГУНП в Х/О, з зазначенням які саме речові докази перебуваються на зберіганні, обставини вилучення тощо, що унеможливлює прийняття суддєю обґрунтованого рішення по-суті заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заступника начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Криворучко І. «Про вирішення питання щодо речових доказів по адміністративній справі №638/2513/22 (провадження №3/638/1151/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП», - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Семіряд