Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №638/4002/23 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/4002/23

Провадження № 3-в/638/110/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши заяву заступника начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Криворучка І.М. про вирішення питання про речові докази у справі №638/4002/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява заступника начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Криворучка І.М., у якій просить вирішити питання про речові докази у справі №638/4002/23, оскільки за результатом розгляду справи не вирішено це питання та речові докази продовжують зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Розглянувши заяву, суд встановив, що постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.08.2023 у справі №638/4002/23 провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 44 КУпАП закрито, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог частини восьмої статті 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно з частиною першою та другою статтею 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №878103 від 04.05.2023 зроблено запис про те, що огляд не проводився, речі не вилучалися.

Враховуючи зазначене, підстави для задоволення заяви про вирішення долі речових доказів, у відповідності до вимог статті 265 КУпАП, відсутні, у зв`язку із чим суд відмовляє в задоволенні цієї заяви.

Керуючись статтями 265, 283, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про вирішення долі речових доказів.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її складення.

Суддя О.В. Малахова