Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №401/2180/26 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 17 серпня 2026 р.

Справа: №401/2180/26

Суддя: Волошина Н. Л.

Справа № 401/2180/26

Провадження № 3/401/518/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши справу, яка надійшла від Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 40108709, адреса місцезнаходження: вул. Віталія Куцевича, буд. 8, м. Світловодськ, Кіровоградська область), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2026 року від Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 487232 від 24 червня 2026 року, відповідно до якого 01 червня 2026 року о 15 год. 25 хв. умісті Світловодськ по вулиці Будівельників, 2, ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», здійснила крадіжку товару (кава розчинна, торт вафельний, напій) на загальну суму 270,83 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. (а.с. 1)

За ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 – 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На розгляд справи 27 липня 2026 року, 11 серпня 2026 року ОСОБА_2 не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, примусовий привід ОСОБА_2 на розгляд справи 11 серпня 2026 року та 18 серпня 2026 року працівниками ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області не виконано.

Отже, суддею вживались усі заходи для виклику особи в судові засідання, що залишились безрезультатними. Органом, який складав відповідний протокол, явка особи забезпечена не була, в тому числі залишились невиконаними постанови про привід особи.

Зважаючи на викладене, оскільки присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а точне місце знаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не встановлено, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення шляхом встановлення місця знаходження особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 268, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина

18.08.2026

Оригінал: reyestr.court.gov.ua