Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №341/1500/26 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1500/26

Номер провадження 3/341/204/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Аннишина С.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-пром-діагностика» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколом про адміністративне правопорушення №1366 від 29 липня 2026 року, головний бухгалтер Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-пром-діагностика» ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 75 398 грн, в тому числі за квітень 2022 року -2473грн, травень 2022 року-1284 грн, червень 2022 року -23 917 грн, листопад 2024 року- 1952 грн, та зменшення від?ємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду в сумі 35 772 грн, в тому числі за червень 2026 року - 35 772 грн, чим порушено п.44.1, п.189.1 ст. 189, п.198.1, п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, та встановлено заниження податку на прибуток в сумі 62 784 гривень, в тому числі за 2022 рік в сумі 24 907 грн, за 2024 рік в сумі 10 757 грн., за 2025 рік в сумі 27 120 грн., чим порушено пп.14.1.11. п.14.1. ст.14, п.44.1, п.44.6 ст.44, пл.134 1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про дачу, дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання, яку отримала особисто 13.08.2026.

Суд, дослідивши письмові докази в матеріалах справи, дійшов до наступних висновків.

Положення статті 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина у вчиненні інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у чиненні нею адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, доводиться, доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема: протоколом №1366 від 29 липня 2026 року; актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 28.07.2026 №15344/09-19-01/42556369.

Так, положеннями частини 1 статті 163-1 КУпАП визначено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суд зазначає, що відповідно до статті 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

А тому, враховуючи вищенаведене, а також характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

На підставі вищенаведеного, відповідно частини 1 статті 163-1 КУпАП , та, керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Бурштин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Казначейство України (ел. адм. подат.), UA758999980313090106000009626, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог статтей 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

СуддяСвятослав АННИШИН