Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №140/2103/26 — Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року ЛуцькСправа № 140/2103/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі – відповідач, ВЧ НОМЕР_1 )) про визнання протиправними дій (бездіяльності) щодо не нарахування та невиплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 “Про питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану” (далі – Постанова № 68), у розмірі 100000 грн в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаного із захистом Батьківщини, за періоди з 19.06.2025 по 18.07.2025, з 19.07.2025 по 07.08.2025, з 07.08.2025 по 28.08.2025, з 28.08.2025 по 19.09.2025, з 07.10.2025 по 17.10.2025, та зобов`язання нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбачену Постановою № 168, у розмірі 100000 грн в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаного із захистом Батьківщини, за періоди з 19.06.2025 по 18.07.2025, з 19.07.2025 по 07.08.2025, з 07.08.2025 по 28.08.2025, з 28.08.2025 по 19.09.2025, з 07.10.2025 по 17.10.2025.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 16.03.2022 під час виконання бойового завдання отримав поранення акубаротравму, хронічну сенсоневральну приглухуватість, консолідований перелом 8 ребра справа. З 16.03.2022 по 19.06.2025 позивач перебував у полоні.

В періоди з 19.06.2025 по 18.07.2025, з 19.07.2025 по 07.08.2025, з 07.08.2025 по 28.08.2025, з 28.08.2025 по 19.09.2025, з 07.10.2025 по 17.10.2025 він проходив стаціонарне лікування у різних медичних закладах.

Всі виписки та довідки надавав відповідачу, однак виплату додаткової винагороди у розмірі 100000,00 грн в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з отриманням травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, за вказані періоди відповідач не провів.

Позивач, таку бездіяльність відповідача вважає протиправною та просить позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 23.02.2026 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку з відрахуванням зі штату Волинського окружного адміністративного суду 04.06.2026 судді Валюха В.М. на підставі наказу голови суду від 19.05.2026 №02-07/7/26 розпорядженням керівника апарату суду від 25.05.2026 №01-87/522/26 призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Денисюка Р.С. для розгляду вказаної справи.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 прийнято до провадження дану адміністративну справу.

У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги заперечив та у їх задоволенні просив відмовити. В обґрунтування цієї позиції вказав, що до наказу про виплату додаткової винагороди у розмірі 100000,00 грн, передбачену Постановою №168, включаються військовослужбовці, які перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого) у зв`язку з пораненням (контузією, травмою або каліцтвом), отриманим після введення воєнного стану та пов`язаним із захистом Батьківщини, а підставою для видання наказу є довідка командира військової частини про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за встановленою формою, яка містить інформацію про обставини отримання військовослужбовцем поранення (травми, контузії, каліцтва) під час захисту Батьківщини.

З приводу лікування позивача з 19.06.2025 по 18.07.2025, з 19.07.2025 по 07.08.2025, з 07.08.2025 по 28.08.2025, з 28.08.2025 по 19.09.2025, з 07.10.2025 по 17.10.2025 зазначає, що у виписках із медичної карти стаціонарного хворого за вказаний періоди повний діагноз не відповідає отриманому ним поранення, а отже немає підстав здійснювати нарахування та збільшеної додаткової винагороди відповідно до наданих виписок пропорційно дням стаціонарного лікування у вказані періоди.

У відповіді на відзив позивач ще раз наголосила на протиправності дій відповідача.

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступне.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 проходив військову службу за призовом у воєнний час у військовій частині НОМЕР_1 , та був 23.01.2026 звільнений у запас згідно з підпунктом «д» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» (а.с.22).

Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 від 25.08.2025 № 226/12/489А (а.с.27) ОСОБА_1 16.03.2022 під час виконання ним обов`язків військової служби під час захисту Батьківщини отримав поранення: акубаротравму, хронічну сенсоневральну приглухуватість, консолідований перелом 8 ребра справа.

Підставою видачі довідки є наказ командира Військової частини від 23.08.2025 №5413А.

Як вбачається із довідки №19 від 06.09.2025 позивач з 17.03.2022 по 19.06.2025 перебував у місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України ( а.с.39).

Із матеріалів справи вбачається, що після повернення з полону ОСОБА_1 проходив лікування з 19.06.2025 по 18.07.2025, з 19.07.2025 по 07.08.2025, з 07.08.2025 по 28.08.2025, з 28.08.2025 по 19.09.2025, з 07.10.2025 по 17.10.2025 у різних медичних закладах, що підтверджується відповідними медичними документами (а.с.28-38).

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 18.07.2025 №200257 (а.с.28-30) встановлено, що ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування у Київській обласній клінічній лікарні, з 19.06.2025 по 18.07.2025 з основним діагнозом: вторинна полінейропатія нижніх кінцівок. Варикозне розширення вен обох н/к. ХВН ІІ ст. Постравматичний ДОА правого ліктьового суглобу 2-3 ст. ДОА обох колінних суглобів ІІ ст. ДОА плюснефалангових суглобів І пальців обох стоп.

Акуботравма. Хронічна сенсоневральна приглухуватість ІІ ст. справа, зліва ІІІ ст. Гіпертонічна хвороба І ступеня, ступінь 2, ризик 2 (помірний). СН 0 ст. Фіброз АК. Залізодефіцитна анемія легкого ступеня важкості.

Також вказані інші діагнози.

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 07.08.2025 № 2015 встановлено, що ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування у ВЧ НОМЕР_2 з 19.07.2025 по 07.08.2025 з діагнозом: М51.1 –Порушення поперекових та інших міжхребцевих дисків з радилокупатією (G55/1). Вертепрогенна попереково –крижова радикулопатія з переважним ураженням S1 корінців, двобічно стійкий больовий синдром, чутливі розлади ( а.с.31-32).

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 28.08.2025 №4581 встановлено, що ОСОБА_2 проходив стаціонарне лікування у Волинській обласній лікарні з 07.08.2025 по 28.08.2025 з різними діагнозами і втому числі діагнозом пов`язаним з отриманням ним поранення (а.с.33).

Відповідно до виписки стаціонарного хворого №4581 від 19.09.2025 ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування у Волинській обласній лікарні з 28.08.2025 по 19.09.2025 з різними діагнозами і втому числі діагнозом пов`язаним з отриманням ним поранення (а.с.34-35).

Згідно з випискою із медичної картки стаціонарного хворого №2799 від 17.10.2025 позивач проходив стаціонарне лікування у ВЧ НОМЕР_2 з 07.10.2025 по 17.10.2025 з діагнозом –Поліневропатія при недостатності харчування (Е40-Е64). Хронічна дистальна сенсорно-моторна поліневропатія нижніх кінцівок, стійкий нейропатичний больовий синдром, млявий нижній парапарез, чутливі розлади з помірним порушенням функцій нижніх кінцівок( а.с.36-37)

Відповідно до довідки ВЛК Гарнізонна ВЛК №1 «Національний військово- медичний клінічний центр «Головний військово клінічний госпіталь» №2025-0711-1232-4977-3 від 11.07.2025 діагноз та постанова військово-лікарської комісії про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): Н90.3 Акуботравма. Хронічна сенсоневральна приглухуватість Іст.справа, зліва –іі ст., травма, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини ( а.с.38).

Цей спір стосується наявності у відповідача правових та фактичних підстав для нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди відповідно до Постанови №168 з розрахунку 100000,00 грн на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я з 19.06.2025 по 18.07.2025, з 19.07.2025 по 07.08.2025, з 07.08.2025 по 28.08.2025, з 28.08.2025 по 19.09.2025, з 07.10.2025 по 17.10.2025.

Листом від 27.11.2025 №8735 відповідач повідомив позивача на його звернення про те, що підстави для виплати додаткової винагороди, визначеної Постановою №168 відсутні, оскільки лікування в медичних закладах позивач проходив з діагнозами не пов`язаними з отриманою ним травмою під час захисту Батьківщини ( а.с.45).

При вирішенні спору суд застосовує такі нормативно-правові акти.

Основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, визначені Законом України від 20 грудня 1991 року №2011-ХІІ “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” (далі - Закон №2011-ХІІ).

Відповідно до пункту 1 статті 9 Закону №2011-ХІІ держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Згідно із пункту 2 статті 9 Закону №2011-ХІІ до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Грошове забезпечення виплачується у розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України, та повинно забезпечувати достатні матеріальні умови для комплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів кваліфікованим особовим складом, враховувати характер, умови служби, стимулювати досягнення високих результатів у службовій діяльності. Порядок виплати грошового забезпечення визначається Міністром оборони України, керівниками центральних органів виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні утворені відповідно до законів України військові формування та правоохоронні органи, керівниками розвідувальних органів України (пункт 4 статті 9 Закону №2011-ХІІ).

Відповідно до статті 9-2 Закону №2011-ХІІ (доповнено Законом України від 28 червня 2023 року №3161-IX “Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих питань, пов`язаних із проходженням військової служби під час дії воєнного стану”) під час дії воєнного стану військовослужбовцям щомісячно виплачується додаткова винагорода на умовах, у розмірах та в порядку, встановлених Кабінетом Міністрів України.

На виконання Указу Президента України від 24 лютого 2024 року №64 “Про введення воєнного стану в Україні” та Указу Президента України від 24 лютого 2024 року №69 “Про загальну мобілізацію” Кабінет Міністрів України 28 лютого 2022 року прийняв Постанову №168.

Пунктом 1-1 Постанови №168 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2023 року №836, зі змінами на час виникнення спірних правовідносин) установлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту (далі - військовослужбовці), які беруть безпосередню участь у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення, на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, щомісяця виплачується додаткова винагорода у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників) (абзац перший пункту 1-2 Постанови №168).

Абзацами третім, четвертим пункту 1-2 Постанови №168 також установлено, що відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди у розмірі 100000 гривень до таких наказів включаються особи, зазначені у пунктах 1 та 1-1, у тому числі такі, які: у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту - із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

Механізм та умови виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту України та деяким іншим особам, визначений Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року №260 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 червня 2018 року №745/32197; далі - Порядок №260, у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Розділом XXXIV Порядку №260 (доповнено наказом Міністерства оборони України від 25 січня 2023 року №44) унормовано порядок виплати на період дії воєнного стану військовослужбовцям додаткова винагорода згідно з Постановою №168.

Згідно з пунктом 12 розділу XXXIV Порядку №260 підставою для видання наказу про виплату додаткової винагороди в розмірі 100 000 гривень у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, є довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), форму якої визначено додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за №1109/15800 (далі – Положення №402), видана командиром військової частини, де проходить службу або перебуває у відрядженні військовослужбовець, яка містить інформацію про обставини отримання військовослужбовцем поранення (травми, контузії, каліцтва) під час захисту Батьківщини.

Відповідно до пункту 13 розділу XXXIV Порядку № 260 військово-лікарськими (лікарсько-експертними) комісіями закладів охорони здоров`я (установ) під час надання рекомендацій про потребу у відпустці за станом здоров`я військовослужбовцям, які одержали поранення (травму, контузію, каліцтво) під час захисту Батьківщини, після закінчення стаціонарного лікування у військовому (цивільному) лікарняному закладі охорони здоров`я (у тому числі закордонному) одночасно надаються медичні висновки про ступінь важкості поранення для прийняття рішення командирами військових частин цих військовослужбовців щодо надання їм відпустки для лікування після тяжкого поранення та виплати винагороди у розмірі 100000 гривень за час цієї відпустки.

Отже, встановлена Постановою №168 додаткова винагорода в розмірі 100000,00 грн є складовою грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України, що виплачується їм на період дії воєнного стану. Ця додаткова винагорода підлягає виплаті, зокрема, військовослужбовцям Збройних Сил України. До наказу про виплату збільшеної до 100000,00 грн додаткової винагороди включаються військовослужбовці: 1) які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, 2) які перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

Норми Постанови №168, Порядку №260 визначають підставою для виплати додаткової винагороди за час перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я отримання одних із таких чотирьох проявів негативного впливу на організм військовослужбовця: поранення; контузія; травма; каліцтво. Умовами, необхідними для виплати збільшеної до 100000,00 грн винагороди є: пов`язаність поранення (контузії, травми, каліцтва) із захистом Батьківщини; факт перебування на стаціонарному лікуванні (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, внаслідок такого поранення (контузії, травми, каліцтва). Для виплати додаткової винагороди у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, на період дії воєнного стану немає обов`язкової умови щодо безперервного перебування на стаціонарному лікуванні або отримання поранення лише тяжкого ступеню. При цьому підставою для включення військовослужбовця до наказу командира про виплату додаткової винагороди є довідка про обставини травми, видана командиром військової частини, де проходить службу або перебуває у відрядженні військовослужбовець, яка містить інформацію про обставини отримання військовослужбовцем поранення під час захисту Батьківщини.

Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 від 25.08.2025 № 226/12/489А (а.с.27) ОСОБА_1 16.03.2022 під час виконання ним обов`язків військової служби під час захисту Батьківщини отримав поранення: акубаротравму, хронічну сенсоневральну приглухуватість, консолідований перелом 8 ребра справа.

Як вбачається із заяв по суті справи, позивач з урахуванням довідки Військової частини НОМЕР_1 від 25.08.2025 № 226/12/489А просив виплатити додаткову винагороду у розмірі 100000,00 грн пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у зв`язку із лікуванням саме зазначених у них поранення та травми, супутніх від них діагнозів, перебування у відпустці для лікування поранення з 19.06.2025 по 18.07.2025, з 19.07.2025 по 07.08.2025, з 07.08.2025 по 28.08.2025, з 28.08.2025 по 19.09.2025, з 07.10.2025 по 17.10.2025.

На даний час будь яких коштів відповідачем позивачу виплачено не було.

Підставою для невиплати даної винагороди відповідач вказує те, що лікування позивач проходив у медичних закладах з діагнозами не пов`язаними з отриманням ним травми, а відтак відсутні підстави для її виплати.

З таким висновком відповідача суд погоджується частково.

Що стосується виплати додаткової винагороди позивачу з 19.06.2025 по 18.07.2025, з 07.08.2025 по 28.08.2025, з 28.08.2025 по 19.09.2025, то суд вказує на наступне.

У вказані періоди позивач перебував на стаціонарному лікуванні та реабілітації у Київській обласній клінічній лікарні, з 19.06.2025 по 18.07.2025, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого від 18.07.2025 №200257. Із даної виписки вбачається, що лікування ОСОБА_1 у даному медичному закладі була пов`язана у тому числі з отриманням ним поранення та встановленим після нього діагнозом.

При цьому відповідач , відмовляючи у виплаті додаткової винагороди бере лише першу частину основного діагнозу зазначеного в картці. Разом тим ним не взято до уваги, те, що в розділі «основний діагноз» з яким позивач проходив лікування вказано не лише: вторинна полінейропатія нижніх кінцівок. Варикозне розширення вен обох н/к. ХВН ІІ ст. Постравматичний ДОА правого ліктьового суглобу 2-3 ст.ДОА обох колінних суглобів ІІ ст. ДОА плюснефалангових суглобів І пальців обох стоп, а й інші діагнози.

Зокрема в основному діагнозі вказано: Акуботравма. Хронічна сенсоневральна приглухуватість ІІ ст. справа, зліва ІІІ ст. Гіпертонічна хвороба І ступеня, ступінь 2, ризик 2 (помірний). СН 0 ст. Фіброз АК. Залізодефіцитна анемія легкого ступеня важкості, що зокрема відповідає отриманій позивачем травмі при захисті Батьківщини.

Вказане підтверджено і довідкою ВЛК від 11.07.2025 №2025-0711-1232-4977-3 причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): Н90.3 Акуботравма. Хронічна сенсоневральна приглухуватість І ст.исправа, зліва –ІІ ст., травма, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини.

Аналогічно виписки із медичних карт стаціонарного хворого від 28.08.2025 №4581 та №4581 від 19.09.2025 Волинської обласної лікарні підтверджують, що ОСОБА_2 проходив стаціонарне лікування з 07.08.2025 по 28.08.2025 та з 28.08.2025 по 19.09.2025 з різними діагнозами і втому числі діагнозом пов`язаним з отриманням ним поранення .

При цьому діагноз пов`язаний з отриманням ним травми зазначений в розділі основний.

Суд зазначає, що визначальним для отримання додаткової винагороди є лікування, в тому числі травми пов`язаної із захистом Батьківщини. Разом з тим, наявність в основному діагнозі інших видів захворювань, не пов`язаних з цим, не спростовують факту лікування військовослужбовцем травми пов`язаної із захистом Батьківщини та його права за таких обставин на отримання додаткової винагороди.

Враховуючи вищевказане та норми Постанови №168, ОСОБА_1 за даний період повинна бути виплачена додаткова винагорода у розмірі 100000,00 грн в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з отриманням травми, пов`язаної із захистом Батьківщини.

Отже в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.

Не підлягають до задоволення позовні вимоги позивач про виплату йому додаткової винагороди за період з 19.07.2025 по 07.08.2025 та з 07.10.2025 по 17.10.2025 , виходячи з наступного.

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 07.08.2025 № 2015 встановлено, що ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування у ВЧ НОМЕР_2 19.07.2025 по 07.08.2025 з діагнозом: М51.1 –Порушення поперекових та інших міжхребцевих дисків з радилокупатією (G55/1). Вертепрогенна попереково –крижова радикулопатія з переважним ураженням S1 корінців, двобічно стійкий больовий синдром, чутливі розлади.

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого №2799 від 17.10.2025 позивач проходив стаціонарне лікування у ВЧ НОМЕР_2 з 07.10.2025 по 17.10.2025 з діагнозом –Поліневропатія при недостатності харчування (Е40-Е64). Хронічна дистальна сенсорно-моторна поліневропатія нижніх кінцівок, стійкий нейропатичний больовий синдром, млявий нижній парапарез, чутливі розлади з помірним порушенням функцій нижніх кінцівок( а.с.36-37)

Однак, у даних виписках не вказано, що лікування позивача проводилось з приводу діагнозу пов`язаного з отриманням ним травми.

Відтак, вказані у цих виписках від 07.08.2025 №2015, від 17.10.2025 №2799 дані не відповідають довідці від 25.08.2025 № 226/12/489А про обставини травми.

Постановою №168 чітко визначено за яких обставин військовозобов`язаний набуває права на виплату додаткової грошової винагороди, а саме які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я.

У даному випадку надані позивачем документи за ці періоди не відповідають даній умові.

Відповідно до частин першої, другої статті 77 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач не спростував доводи позивача про порушення його права на отримання додаткової винагороди згідно з Постановою №168 за період з 19.06.2025 по 18.07.2025, з 07.08.2025 по 28.08.2025, з 28.08.2025 по 19.09.2025 .

З урахуванням наведених норм чинного законодавства України та встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про те, що позивач має право на отримання додаткової винагороди відповідно до Постанови №168 за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у період з 19.06.2025 по 18.07.2025, з 07.08.2025 по 28.08.2025, з 28.08.2025 по 19.09.2025 у зв`язку з отриманим 16.03.2022 року пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а відповідач допустив протиправну бездіяльність щодо непроведення нарахування та виплати вказаної додаткової винагороди.

Отже, взаємопов`язані позовні вимоги належить задовольнити у спосіб визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою №168 у розмірі 100000,00 грн в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з отриманням травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, за період з 19.06.2025 по 18.07.2025, з 07.08.2025 по 28.08.2025, з 28.08.2025 по 19.09.2025 та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу відповідно до Постанови №168 додаткову винагороду у розмірі 100000,00 грн в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з отриманням травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, за період з 19.06.2025 по 18.07.2025, з 07.08.2025 по 28.08.2025, з 28.08.2025 по 19.09.2025.

В задоволені решти позовних вимог слід відмовити.

Зважаючи на відсутність документально підтверджених судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, питання про їх розподіл судом не вирішується.

Керуючись статтями 241, 242, 243, 245, 246, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 за період з 19.06.2025 по 18.07.2025, з 07.08.2025 по 28.08.2025, з 28.08.2025 по 19.09.2025 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану” у розмірі 100000,00 грн в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з отриманням травми, пов`язаної із захистом Батьківщини.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану” додаткову винагороду у розмірі 100000,00 грн в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з отриманням травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, за період з 19.06.2025 по 18.07.2025, з 07.08.2025 по 28.08.2025, з 28.08.2025 по 19.09.2025.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Суддя Р.С. Денисюк