Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №212/8040/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/8040/26

2/212/5714/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

У складі судді Хомченко Л.І.

Секретар Сівак А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м Кривий -Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача посилаючись на те ,шо 28 грудня 2023 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб. Шлюб було зареєстровано Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 28.12.2023 р. складено відповідний актовий запис №434 (копія свідоцтва про шлюб додається). Від даного шлюбу позивачка та відповідач мають спільну дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження додається). Спору щодо сплати аліментів сторони не мають. Спору щодо проживання дитини на даний час немає. Спору щодо поділу спільного майна сторони на даний час не мають. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що на теперішній час у позивача відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, відносини між подружжям зіпсувались і відновленню не підлягають. Фактично шлюбні відносини остаточно припинились в квітні 2026 року. Позивачка та відповідач роз`їхались та мешкають окремо. Відновлення шлюбних стосунків між сторонами неможливе. Рішення про розірвання шлюбу позивачка прийняла остаточно і змінювати його не має наміру. Примирення позивача з відповідачем неможливе. Надання строку на примирення не призведе до зміни думки позивачки щодо намірів розірвати шлюб. Тому, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить інтересам позивача та відповідача. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Наявні всі підстави визначені ст. 112 СК України. Відновлювати своє дошлюбне прізвище в порядку ст. 113 СК України позивачка не бажає .Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Розірвання шлюбу в порядку ст. 106 СК України неможливе, оскільки сторони мають малолітню дитину. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка не вважає за необхідне проводити розподіл судових витрат в порядку ст. 141 ЦПК України.. На підставі викладеного просила суд : Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 28.12.2023 р., актовий запис №434.

Ухвалою суду від 12.06.2026 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився ,надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився ,про час та дату розгляду справи його повідомлено належним чином .

Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 грудня 2023 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб. Шлюб було зареєстровано Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 28.12.2023 р. складено відповідний актовий запис №434 .

Від даного шлюбу позивачка та відповідач мають спільну дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження .

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Статтею 110 СК України передбачено право пред`явлення позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

В ході судового розгляду встановлено, що шлюб сторін існує лише формально, сімейні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам Позивача, що є підставою для розірвання шлюбу згідно з ч. 2 ст. 112 СК України.

На підставі викладеного ,керуючись ст.263-265 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 28.12.2023 р., актовий запис №434.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване/задеклароване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_1 , зареєстроване/задеклароване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

Суддя: Л. І. Хомченко