Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №212/11641/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/11641/26

2-о/212/216/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді – Козлова Д. О.,

за участю секретаря – Пижик В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 212/11641/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Криворізька міська рада,

за участі заявника – ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна бабуся, ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та фактично проживала в кв. АДРЕСА_1 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із вказаної квартири. Оскільки спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 , рідна донька та рідна матір заявника, ОСОБА_3 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 до відкриття спадщини, то спадкоємцем на відкриту спадщину за правом представлення є ОСОБА_1 . Інших спадкоємцем немає. Вказувала, що вона спадщину прийняла шляхом подачі заяви до нотаріуса у встановлений ст. 1270 ЦК шестимісячний строк. Однак 12 червня 2026 року, звернувшись до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено у зв`язку із тім, що не підтверджується документально факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В цьому сенсі зазначала, що рідна матір заявника, ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Красноводськ Ашхабадської області Туркменської РСР. 10 липня 1976 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 , зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу, після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_6 . Додавала, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кривому Розі. Натомість, для документального підтвердження родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 необхідно свідоцтво про народження матері заявника, ОСОБА_4 , яке не зберіглось. При цьому на теперішній час отримати таке свідоцтво не є можливим, бо матір заявника народилась в Туркменії, куди ще 15 березня 2018 року заявник надсилала запит щодо отримання дублікату свідоцтва про народження ОСОБА_4 , але відповіді на своє звернення не отримала. Таким чином просила суд встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідною внучкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заявник, ОСОБА_1 , підтримуючи заявлені вимоги, надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені у поданій нею до суду, яку просила задовольнити повністю.

Представники Криворізької міської ради до суду не з`явились за невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не надавши будь-яких заяв чи клопотань по справі.

За ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд зазначає, що підстави, визначені ст. 223 ЦПК, для відкладення розгляду справи у даному випадку відсутні, внаслідок чого суд розглянув справу за відсутності сторін, які не з`явились.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За ч. 5 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так за п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст. 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За ст. 1261 ЦК в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Натомість, згідно із ч. 1 ст. 1266 ЦК внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

На підставі ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 31 жовтня 2017 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 1659 від 31 жовтня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років.

Належність на праві власності ОСОБА_2 1/2 частки двокімнатної квартири в АДРЕСА_2 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16 листопада 1996 року, посвідченого нотаріально, реєстр № 3-4824, що підтверджується реєстраційним посвідченням БТІ від 22 грудня 1996 року.

При цьому інша 1/2 частка квартири по АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_7 , в інтересах якого як законний представник діяла ОСОБА_1 , за договором дарування від 22 грудня 2011 року, за яким дарувальником була ОСОБА_2 .

Також на підставі свідоцтва про смерть, виданого Жовтневим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 835 від 1 травня 2004 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка міста Красноводськ Ашхабадської області, Туркменистан, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в віці 46 років.

Однак відповідно до постанови від 12 червня 2026 року державним нотаріусом Тімошиною О. В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 через відсутність підтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

Судом при цьому було встановлено, що за свідоцтвом про народження, виданим Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 234 від 24 лютого 1979 року, вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно із свідоцтвом про одруження, виданим 10 липня 1976 року Жовтневим відділом РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 570 від 10 липня 1976 року, вбачається, що 10 липня 1976 року ОСОБА_5 одружився із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою міста Красноводськ Ашхабадської області, Туркменистан, внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

При цьому допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є сусідами ОСОБА_1 , вказували, що ОСОБА_2 мешкала у буд. АДРЕСА_3 з 1964 року, у якої була донька, ОСОБА_4 , яка вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_6 . В подальшому у ОСОБА_11 народилась донька, ОСОБА_1 . При цьому останнім часом ОСОБА_2 хворіла, тому разом із нею мешкала постійно ОСОБА_1 , яка доглядала за своєю бабусею. Однак спочатку померла мати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , а потім померла бабуся заявниці, ОСОБА_2 .

Таким чином на підставі зібраних та досліджених по справі доказів у їх сукупності суд дійшов переконання, що за відсутності свідоцтва про народження ОСОБА_12 , матері заявника, з метою підтвердження родинних відносин ОСОБА_2 , як бабусі ОСОБА_1 , заявник позбавлена можливості оформити набуті нею спадкові права на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .

В той же час у судовому засіданні було у достатній мірі підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як рідними онукою та бабусею, зокрема, показами свідків та письмовими доказами, вивченими судом.

Отже, суд на підставі викладеного обґрунтування дійшов висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була рідною бабусею ОСОБА_1 , внаслідок чого заява останньої про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4-5, 13, 19, 76-81, 89, 133-141, 258-259, 263, 265 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Криворізька міська рада, – задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка зареєстрована в АДРЕСА_4 , є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 19 серпня 2026 року.

Суддя: Д. О. Козлов