Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №209/4531/26 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/4531/26

Провадження № 3/209/765/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Кам`янське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського Багбая Є.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.88-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Кам`янського одночасно надійшли адміністративні матеріали № 209/4531/26 (провадження №3/209/765/26), № 209/4532/26 (провадження №3/209/766/26), № 209/4534/26 (провадження №3/209/767/26), №209/4535/26 (провадження №3/209/768/26), № 209/4536/26 (провадження №3/209/769/26), № 209/4537/26 (провадження №3/209/770/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.88-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

05 червня 2026 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по пр. Нескорених біля магазину АТБ в м. Кам`янське здійснював реалізацію риби, а саме карась сріблястий в кількості 6 шт. загальною вагою 2 кг. без наявності ліцензії на здійснення даної господарської діяльності та без оформлення своєї діяльності як фізична особа- підприємець, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Також, 13 червня 2026 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по пр. Нескорених біля магазину АТБ в м. Кам`янське здійснювала реалізацію риби, а саме карась сріблястий в кількості 4 шт. загальною вагою 1 кг. без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Своїми діями порушила ст. 37 ЗУ « Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону біоресурсів, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП України.

Крім того, 13 червня 2026 року о 09 годині 13 хвилин ОСОБА_1 по пр. Нескорених біля магазину АТБ в м. Кам`янське здійснював реалізацію риби, а саме карась сріблястий в кількості 4 шт. загальною вагою 1 кг. без наявності ліцензії на здійснення даної господарської діяльності та без оформлення своєї діяльності як фізична особа- підприємець, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

16 червня 2026 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по пр. Нескорених біля магазину АТБ в м. Кам`янське здійснював реалізацію риби, а саме карась сріблястий в кількості 5 шт. загальною вагою 1 кг. без наявності ліцензії на здійснення даної господарської діяльності та без оформлення своєї діяльності як фізична особа- підприємець, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Крім того, 16 червня 2026 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по пр. Нескорених біля магазину АТБ в м. Кам`янське здійснювала реалізацію риби, а саме карась сріблястий в кількості 5 шт. загальною вагою 1 кг. без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Своїми діями порушив ст. 37 ЗУ « Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону біоресурсів, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП України.

Також, 05 червня 2026 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по пр. Нескорених біля магазину АТБ в м. Кам`янське здійснювала реалізацію риби, а саме карась сріблястий в кількості 6 шт. загальною вагою 2 кг. без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Своїми діями порушила ст. 37 ЗУ « Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону біоресурсів, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.88-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь та форму його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предмету торгівлі, а саме- карась сріблястий в кількості 15 шт. загальною вагою 4 кг.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу 209/4531/26 (провадження №3/209/765/26) та № 209/4534/26 (провадження №3/209/767/26), № 209/4532/26 (провадження №3/209/766/26), №209/4535/26 (провадження №3/209/768/26), № 209/4536/26 (провадження №3/209/769/26), № 209/4537/26 (провадження №3/209/770/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. ч.1 ст.88-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави з конфіскацією предмету торгівлі, а саме - карась сріблястий в кількості 15 шт. загальною вагою 4 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Кам`янського протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Є.Д. Багбая