Вирок від 18 серпня 2026 р. у справі №756/11977/26 — Оболонський районний суд міста Києва

19.08.2026 Справа № 756/11977/26

№ 1-кп/756/1732/26

№ 756/11977/26

В И Р О К

іменем України

19 серпня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 28.04.2026, у ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилматкатинону) у великих розмірах, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, але не пізніше 28.04.2026, використовуючи мережу «Інтернет», за допомогою свого мобільного телефону, зайшов у кросплатформенний месенджер «Телеграм» де у телеграм-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2» у невстановленої особи замовив особливо небезпечну психотропну речовину - PVP та особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилматкатинон). Після чого, ОСОБА_5 за допомогою реквізитів у чат-боті, перевів власні грошові кошти у сумі 3 740 гривень на рахунок вказаного інтернет-магазину. У свою чергу, невстановлена особа, через «Телеграм» повідомила ОСОБА_5 про те, що на його ім`я оформлена доставка службою таксі «Uklon» посилки в якій знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - PVP та особливо небезпечна психотропна речовина - 4-ММС (4-метилматкатинон).

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_5 , близько 19 год. 40 хв. 29.04.2026, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, отримав посилку від служби таксі «Uklon», а саме паперовий конверт «Нова Пошта» в середині якого знаходились пакет з 4-ММС (4-метилматкатинон) та пакет з PVP, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропні речовини, обіг яких заборонено, у великих розмірах, без мети збуту.

У подальшому, 29.04.2026, близько 19 год. 48 хв., ОСОБА_5 , який перебував на відкритій ділянці місцевості, що поблизу будинку АДРЕСА_2, був зупинений працівниками поліції. На запитання щодо наявності речей обіг яких обмежений або заборонений, ОСОБА_5 повідомив про те, що у паперовому конверті ТОВ «Нова Пошта», який останній тримав у руках, наявні пакети з 4-ММС (4-метилматкатинон) та PVP, які він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту

Після цього, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУНП у місті Києві, після приїзду яких, ОСОБА_5 , у присутності двох понятих, добровільно надав для огляду та подальшого вилучення пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилматкатинон) та пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в якому знаходиться кристалічна речовина синього кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP в речовині складає 4,409 грама, що становить великі розміри.

У наданій на дослідження речовині білого кольору міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилматкатинон), маса 4-ММС (4-метилматкатинону) у речовині становить 1,388 грама, що становить не великі розміри.

При складанні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) загальною масою 1,388 грама та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 4,409 грама, їх загальна кількість становить великі розміри.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, зокрема показав, що дійсно, він замовив через месенджер «Телеграм» психотропні речовини 4-ММС та PVP, які, у подальшому, він забрав та зберігав при собі. 29.04.2026, близько 19 год. 48 хв., ОСОБА_5 зберігаючи при собі психотропні речовини, поблизу будинку АДРЕСА_2, був зупинений працівниками поліції, на запитання яких, повідомив, що має заборонені речовини. У подальшому, у присутності понятих, він добровільно надав для огляду та подальшого вилучення пакети з психотропними речовинами.

Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, вид та загальну масу психотропних речовин не оспорює.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена в повному обсязі.

Разом з цим, кваліфікуючи дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, суд враховує наступне.

Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, зокрема, з посиланням на кваліфікуючу ознаку кримінального правопорушення - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу.

Приписи ч. 1 ст. 337 КПК України передбачають, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Однак, суд зауважує, що кваліфікуюча ознака кримінального правопорушення - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу є зайвою та такою, що не знаходить свого підтвердження в обвинувальному акті при викладі фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, вчиненим із прямим умислом, а також обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, суд, враховуючи майновий стан ОСОБА_5 , вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки це покарання необхідне для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 000 гривень).

Стягнути з ОСОБА_5 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 3 850 гривень 88 копійок (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA098999980313040115 000026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Речові докази по справі, а саме психотропні речовини - PVP масою 4,409 г., 4-ММС масою 1,388 г. та наркотичний засіб - канабіс масою 1, 64 г. (квитанція № 008350), - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1