Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №754/15287/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/2884/26

Справа №754/15287/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., вирішуючи питання про прийняття матеріалів про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31.07.2026 року о 12:40 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», д. н. з. НОМЕР_1 у м. Одеса, дорога Фонтанська 4-А, проявив неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно та відповідно не відреагував на її зміну, відволікся від керування та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював перехід нерегульованого пішохідного переходу, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3.б. ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

18.08.2026 року матеріали про адміністративне правопорушення надійшли на адресу Деснянського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 розгляд даної судової справи визначено здійснювати судді Зотько Т. А.

Як вбачається з тексту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1733680 від 31.07.2026 дорожньо-транспортна пригода відбулась у м. Одеса.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру особа, щодо якої складено вищевказаний протокол ОСОБА_1 зареєстрований у місті Києві за адресою АДРЕСА_3.

Відповідно до схеми місця ДТП місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_2 .

За змістом ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Нормами ч. 6 ст. 13 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, ані місце ДТП, ані зареєстроване у визначеному порядку місце проживання та фактичне місце проживання порушника не відносяться до Деснянського району м.Києва. Доказів на підтвердження обліку транспортного засобу на території Деснянського району м.Києва, матеріали справи не містять.

А відтак, приходжу до висновку про відмову у прийнятті до свого провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та повернути матеріали до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про направлення матеріалів за належною підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та повернути матеріали до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про направлення матеріалів за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Зотько