Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №753/15919/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15919/26

провадження № 3/753/4866/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 липня 2026 року о 20 год. 30 хв., знаходячись за адресою в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного, економічного та фізичного характеру відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , повторно протягом року, а саме: виганяв з квартири, хапав за руки, словесно погрожував, виштовхував, чим завдав психологічного болю.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, будь які клопотання до суду не надходили.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 886565 від 18 липня 2026 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 18 липня 2026 року о 20 год. 30 хв., знаходячись за адресою в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного, економічного та фізичного характеру відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , повторно протягом року, а саме: виганяв з квартири, хапав за руки, словесно погрожував, виштовхував, чим завдав психологічного болю; заявою та поясненнями гр. ОСОБА_2 щодо вчинення відносно неї її сином гр. ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного, економічного та фізичного характеру; рапортом Дарницького ГУНП у м. Києві від 18 липня 2026 року щодо подій викладених у протоколі.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 , приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 173-2 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КпАП України, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованого мінімуму доходу громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк