Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №484/4013/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/4013/26

Провадження №2-о/484/142/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання –Бикова О.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Первомайську в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності документу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.05.2004 Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Спадщину після її смерті прийняли вона та її брат ОСОБА_2 та їм було видане зазначене вище Свідоцтво про право на спадщину за законом, але під час його оформлення була допущена помилка у написанні її ім`я: вказане ім`я « ОСОБА_4 », а не правильно – « ОСОБА_5 ».

Представник заявника на судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій вимоги підтримала повністю, просила розглянути справу без її участі та участі заявниці.

Заінтересована особа до суду не прибула, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі, клопотання до суду не надходили.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

18.05.2004 Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області видане Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у реєстрі за №1022, спадкова справа №214/04, відповідно до якого спадкоємцями за законом житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спородженнями за адресою: АДРЕСА_1 у рівних частинах є син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ).

Відповідно до Свідоцтва про народження, виданого Виконавчим комітетом Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області 04.09.2024, актовий запис 01 від 05.01.1993, донькою ОСОБА_3 є ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.10.2025 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 24.10.2015 зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований шлюб, актовий запис 651, та остання обрала прізвище чоловіка.

Відповідно до копії паспорта ім`я заявниці також вказане як ОСОБА_5 . Її реєстраційний номер облікової картки платника податків є НОМЕР_1 .

Викладене вище свідчить, що під час оформлення Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.05.2004 Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, була допущена помилка у написанні ім`я спадкоємиці: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження й справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стаття 315 ЦПК України містить перелік фактів, що мають юридичне значення, що встановлюються судом, до якого входить факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного вище, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.05.2004 Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, отже, заява обґрунтована та належить задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.05.2004 Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, зареєстрованого у реєстрі за №1022, спадкова справа №214/04.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи або особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва