Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №467/1081/26 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1081/26

Провадження № 1-в/467/200/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеокоференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області справу за заявою засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області із заявою про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Заява мотивована тим, що під час відбування покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області позитивно характеризується, постійно працює, залучається до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт. Вину у скоєному злочині визнає повністю та розкаюється у вчиненому. Вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений довів, що став на шлях виправлення та перевиховання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про слухання справи у його відсутність.

Вивчивши заяву та особову справу засудженого, заслухавши думки учасників процесу, суд встановив наступне.

Статтею 82 Кримінального кодексу України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Дана стаття не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 82 КК України.

У п.п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» зазначено, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів. При вирішенні питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

За змістом приписів ст. 6 КВК України виправлення засудженого – це процес позитивних змін, які відбуваються у його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Становлення ж особи на шлях виправлення являє собою прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись й в умовах відбування більш м`якого покарання.

Висновок про таке ставлення повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і ставлення його до праці за весь період перебування в установі виконання покарань.

При цьому, відповідно до ст. 9 КВК України добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання є обов`язком засудженого.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2023 року за ст.336 КК України. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. ОСОБА_4 відбув більше 1/2 частини строку призначеного судом покарання. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.05.2025 року. З 18.06.2025 року відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області. Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України працевлаштований по виготовленню МПП. Згідно з ч.5 ст. 118 КВК України залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Три рази заохочувався за підсумками роботи у III та IV кварталі 2025 року, у I кварталі 2026 року. У колі засуджених не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. До майна установи і предметів, якими користується у побуті ставиться відповідально. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування, отримує від них посилки. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Залучений до програми ДВВ «Духовне відродження».

Згідно довідки ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» від 17.08.2026 року за вих. №10/838 про працевлаштування, ОСОБА_5 відповідно до ст. 118 КВК України, а також згідно з рішенням комісії по працевлаштуванню засуджених був працевлаштований згідно з договорами цивільно-правового характеру: № 179 від 15.07.2025 року по виготовленню малопомітної перешкоди плутанки; № 1 від 05.01.2026 року по виготовленню малопомітної перешкоди плутанки сітки.

Відповідно до довідки ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» від 17.08.2026 року за вих. №6/837 згідно ч.5 ст.118 КВК України ОСОБА_4 з липня 2025 року по серпень 2026 року залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї територій, поліпшення житлово-побутових умов та допоміжних робіт. З липня по грудень 2025 року відпрацьовано 212 годин; з січня по серпень 2026 року відпрацьовано 270 годин.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 , показник такого становить 84 бали.

Таким чином, в судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення та перевиховання, а тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання.

Наступним за ступенем тяжкості, більш м`яким видом покарання згідно ст. 51 КК України, з тих, які можуть бути застосовані до засудженого ОСОБА_4 , є обмеження волі. Виходячи з того, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді 03 років 6 місяців позбавлення волі, строк якого обчислюється з 15.05.2025 року, невідбута частина покарання станом на час розгляду справи становить 2 роки 2 місяці 28 днів, яка і підлягає заміні на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на той же строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким – задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі - 2 (два) роки 02 (два) місяці 28 (двадцять вісім) днів більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на зазначений строк.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 термін слідування під вартою до місця відбування покарання з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Засудженого ОСОБА_4 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Арбузинський районний суд Миколаївської області, а засудженим, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 19.08.2026 року о 14 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1