Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №127/27322/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27322/26

Провадження № 3/127/5320/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03.08.2026 надійшло дві справи, а саме: справа № 127/27322/26 та справа № 127/27325/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, присвоївши номер справи 127/27322/26.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №083189 від 29.07.2026, вбачається, що 29.07.2026 о 20 год 29 хв у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виконання виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустив до керування транспортним засобом Yamaha Jog50 д.н.з. НОМЕР_2 без відповідних на це документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №083190 від 29.07.2026, вбачається, що 29.07.2026 о 20 год 29 хв у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виконання виховання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустив до керування транспортним засобом Yamaha Jog50 д.н.з. НОМЕР_3 без відповідних на це документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення його неповнолітніми синами адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД № 083190 від 29.07.2026, ВАД № 083189 від 29.07.2026, рапортом працівника поліції від 29.07.2026.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу правопорушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 грн 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1,184, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судові справи № 127/27322/26 та № 127/27325/26 – об`єднати в одне провадження, присвоївши номер № 127/27322/26.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: