Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №153/1643/26 — Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

"19" серпня 2026 р. Справа153/1643/26

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «ІКЕ Рітейл Україна», за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області з відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступних висновків:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВБА №142435 від 14.08.2026, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 14.08.2026 о 13 годині 20 хвилин по вул. Свободи, 93 в м. Ямпіль, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , 1948 року народження, а саме: ображав останнього нецензурними словами, що ображало людську гідність.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 142435 від 14.08.2026 не відповідає зазначеним вимогам.

Так, у фабулі протоколу зазначено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , 1948 року народження. Разом з тим, у передбаченій протоколом графі «потерпілий(і)» відомості про ОСОБА_2 не зазначені. При цьому ні в протоколі, ні в інших матеріалах справи не міститься відомостей про місце проживання ОСОБА_2 та інших даних, необхідних для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд позбавлений можливості належним чином повідомити ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи, а також забезпечити реалізацію ним процесуальних прав, передбачених ст. 269 КУпАП, що перешкоджає повному та всебічному розгляду справи.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення, а саме для надання відомостей про місце проживання ОСОБА_2 , 1948 року народження, та інших даних, необхідних для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 269, 277, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець