Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №144/1000/26 — Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1000/26

Провадження № 3/144/294/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 , ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

06.07.2026 року біля 23.00 год в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами, чим завдав останній психологічної шкоди, за що передбачено відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

06.07.2026 року біля 23.00 год в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , ображав її нецензурними словами, чим завдав психологічної шкоди, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

06.07.2026 року біля 23.00 год в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_4 , ображав його нецензурними словами, чим завдав останьому психологічної шкоди, за що передбачено відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення, проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що не бажав відпускати свою дружину до її подруг, в зв`язку з чим зачинив її у кімнаті. Між ними виникла сварка, свідками якої стали і діти. Щиро розкаявся, обіцяв в подальшому подібних порушень не вчиняти.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених в судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 749972, серії ВАД № 749971 та серії ВАД № 749973 від 07.07.2026 року, рапортах ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, письмових поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , свідоцтві про народження ОСОБА_2 , свідоцтві про народження ОСОБА_4 .

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 34 КУпАП, є його щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме стягненню, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 1, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи №№ 144/1000/26, 144/1001/26, 144/1002/26 провадження № 3/144/294/26, 3/144/295/26, 3/144/296/26 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти порядковий номер № 144/1000/26, провадження № 3/144/294/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 , ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя