Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №137/1131/26 — Літинський районний суд Вінницької області

ПОСТАНОВА

Справа № 137/1131/26

19 серпня 2026 р. 3/137/469/26

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, (ст. 268 КУпАП роз`яснена),

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП, згідно яких 17.07.2026 в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю табаку з рук на території ринку по 100 грн. за 100 гр.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала. Суду пояснила, так 17.07.2026 до неї підійшли працівники поліції і пред`явили її нібито вона торгує тютюном. Дійсно в руках у неї був тютюн, однак вона сама його придбала для чоловіка.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому її правопорушенні надано протокол серії ВБА № 147311 від 17.07.2026 (а.с.1); письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи характеристику з місця проживання (а.с.4) вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у торгівлі тютюновими виробами з рук.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушника, а також те, що підстави, на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, а тому вважаю, що її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши її усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Відповідно до положень ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи

Керуючись ст. ст.22, 156, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Вилучений табак масою близько 100 гр. – конфіскувати. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.