Вирок від 17 серпня 2026 р. у справі №707/3322/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

№707/3322/26

1-кп/707/739/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

законного представника потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №12026250310001743 від 21.06.2026р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, утриманців не має, працюючого птахівником в філії «Хутірська птахофабрика» приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 червня 2026 року о 23-00год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в с.Степанки Черкаського району Черкаської області по проїзній частині по вул.Лесі Українки зі сторони вул.Холодноярська в напрямку до вул.Козацька, поблизу будинку №59, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- п. 2.10.а) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у разі причетності до ДТП водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

- п. 2.10.г) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у разі причетності до ДТП водій зобов`язаний вжити можливих заходів для надання медичної допомоги потерпілим, викликати бригаду швидкої медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я;

- п. 2.10.д) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у разі причетності до ДТП водій зобов`язаний повідомити про ДТП орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;

- п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час вибору в установлених межах швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Під час руху, ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого відповідно до висновку експерта №СТ/235Е-26 від 23.07.2026р. до моменту настання ДТП деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи перебували у працездатному стані. На одну вісь (задню) встановлені шини різних моделей, що не відповідає вимогам п.31.4.5 г) ПДР України, експлуатація даного транспортного засобу заборонялася, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, рухаючись в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком судово-медичної токсикологічної експертизи №05-3-08/1732 від 28.07.2026р. в сечі ОСОБА_4 виявлено етанол в кількості 0,47 проміле, з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінив напрямок руху ліворуч, виїхав за межі лівого краю проїзної частини вул.Л.Українки, де допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді електроопори, що розташована на узбіччі за межами лівого краю проїзної часнини.

Після скоєння ДТП, водій ОСОБА_4 не вжив можливих заходів для надання медичної допомоги потерпілій ОСОБА_6 , не викликав бригаду швидкої медичної допомоги, не повідомив про ДТП орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, не чекав прибуття поліцейських та залишив місце ДТП.

У результаті ДТП потерпіла – пасажир автомобіля ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/546 від 24.07.2026р. отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Травма голови зі струсом головного мозку, ранами обличчя та голови, рани та садна лівого плеча відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Спричинення потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п.п.2.3.б), 2.9а), 12.1 ПДР України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому засіданні сторони подали до суду угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_6 , за участю законного представника потерпілої ОСОБА_7 , та обвинуваченим ОСОБА_4 . В угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_4 та зазначено, що вчинений злочин є середньої тяжкості, обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, добровільно та повністю відшкодував потерпілій та її законному представнику завдану шкоду, має постійне місце проживання, має місце роботи, позитивно характеризується, має молодий вік, злочин вчинив вперше, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, обтяжуючі вину обставини відсутні. Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.286-1 КК України із застосуванням ст.69 КК України більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією вказаної статті, а саме у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Свою вину у вчиненні злочину обвинувачений визнав повністю, щиро розкаявся. Вчинений обвинуваченим злочин є середньої тяжкості. Потерпіла цивільного позову не заявила та не має претензій морального і матеріального характеру до обвинуваченого, про що сторона потерпілої підтвердила у судовому засіданні, шкода потерпілій відшкодована. Наслідки укладення угоди обвинуваченому та потерпілій зрозумілі, їм роз`яснені і зрозумілі обставини, що вказані в ст.473, ч.5 ст.474 КПК України. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

Крім вищевказаних обставин, суд також враховує ту обставину, що обвинуваченим перераховано 5000грн. на потреби ЗСУ, що підтверджується наданою до суду квитанцією від 29.07.2026р.

Щодо підстав та можливості застосування судом положень ст.69 КК України в даному випадку суд вважає необхідним керуватись практикою Верховного Суду з розгляду аналогічних справ, зокрема постановою Верховного Суду від 30.04.2026р. по справі №284/1083/24, провадження №51-315 км 26.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо затвердження угоди про примирення, що подана до суду потерпілою та обвинуваченим.

У судовому засіданні обвинувачений, його захисник, потерпіла та її законний представник і представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 просили затвердити угоду про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про примирення від 18.08.2026р. може бути затверджена.

Щодо запобіжного заходу.

Враховуючи думку учасників процесу та обставини справи, суд вважає, що процесуальні обов`язки по запобіжному заходу заставі відносно ОСОБА_4 , що були визначені ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.06.2026р. по справі №712/8539/26 – необхідно скасувати з моменту прийняття даного вироку. Обгрунтованих підстав для подальшого виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків суд не вбачає.

Відповідно, клопотання прокурора від 17.08.2026р. про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого у зв`язку із застосуванням застави – суд залишив без розгляду усною ухвалою під звукозапис.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 33280грн., що внесена 23.06.2026р. на рахунок ТУ ДСА України у Черкаській області – необхідно повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Щодо процесуальних витрат.

Судом встановлено, що процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 8702грн. 19коп. добровільно сплачено обвинуваченим ОСОБА_4 в повному обсязі, про що є докази в матеріалах справи.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 18.08.2026р. між потерпілою ОСОБА_6 , за участю законного представника потерпілої ОСОБА_7 , та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Процесуальні обов`язки по запобіжному заходу заставі відносно ОСОБА_4 , що були визначені ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.06.2026р. по справі №712/8539/26 – скасувати з моменту прийняття даного вироку.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 33280грн., що внесена 23.06.2026р. на рахунок №UA888201720355269002000003652 ТУ ДСА України у Черкаській області – повернути заставодавцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 8702грн. 19коп. добровільно сплачено обвинуваченим ОСОБА_4 в повному обсязі.

Речові докази:

1) автомобіль ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику зберігання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (м.Черкаси, вул.Пастерівська, 104) – повернути ОСОБА_4 за належністю;

2) лазерний диск DVD-R з відеозаписом обставин ДТП та лазерний диск DVD-R з відеозаписом з камер працівників поліції, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт на автомобіль ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_1 , що накладений згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.06.2026р. по справі №712/8518/26.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1