Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №547/797/26 — Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/797/26

Провадження №3/547/213/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.07.2026 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи з адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисно виражався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, що спричинило розлад її психологічному здоров`ю, брав її за горло та руки. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Відповідно до постанови судді Семенівського районного суду Полтавської області від 12.11.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 і ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення штраф 510,00 грн.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 15.07.2026 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) – повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 з порушенням погодився, пояснив, що коли вживав спиртні напої його співмешканка ОСОБА_2 почала робити зауваження на яке він відреагував агресивно та почав виражатися нецензурною лайкою, потім намагався вибити двері в будинку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними: протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 996932 від 15.07.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.07.2026; письмовими поясненнями потерпілої від 15.07.2026; його письмовими поясненнями від 15.07.2026; формою оцінки ризиків домашнього насильства від 15.07.2026 де визначено рівень небезпеки як низький; рапортом інспектора ВП № 1 (м. Глобине) ГУНП в Полтавській області М.І.Манківського від 19.07.2026.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1732 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина що пом`якшує відповідальність та обтяжує відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а не громадські роботи чи адміністративний арешт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 23, 24, 33 – 35, 401, 1732, 245-249, 251, 252, 254, 256, 279, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення штраф 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн:

Реквізити для сплати штрафу: Код 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", Отримувач ГУК у Полтавській області/ТГ.смт.Семенівка/21081100, Код за ЄДРПОУ: 37959255, Рахунок отримувача: UA388999980313040106000016575

Банк отримувача: Казначейство України, Код банку отримувача: 899998

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106

У разі несплати порушником 1020,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 2040,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом 3 місяців після набрання нею законної сили.

Копію постанови протягом 3 днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО