Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №524/14953/25 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/14953/25

Провадження №2-о/524/62/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., - заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , розглянув в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . На час відкриття спадщини батько проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина відкрилася після його смерті згідно складеного заповіту 21.11.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Остаховою Н.П. та складається із належної спадкодавцю частини зазначеної квартири та земельної ділянки площею 0,8621 га., що розташована на території Глобинської міської ради. Вона є єдиною спадкоємицею після померлого батька, інших спадкоємців немає.

Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцул В.Ю. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини та не наданням доказів постійного проживання разом із спадкодавцем.

Вказала, що з травня 2017 року і до смерті батько постійно проживала разом з ним за вищевказаною адресою, хоча місцем її реєстрації є: АДРЕСА_2 . Спільне проживання було викликане постійного хворобою батька, необхідністю лікування, постійного догляду та допомоги. Останні два роки він був лежачим і не міг себе обслуговувати, організацією поховання займалася також вона.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем необхідне з метою спадкування майна померлого.

Ухвалою судді від 22 грудня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, залучено заявника, заінтересованих осіб, призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 27 травня 2026 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , витребувано від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцула В.Ю. матеріали спадкової справи відкритої після померлого ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подану підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ній.

Представник заінтересованої особи – Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцул В.Ю. у судове засідання не прибули. Подали відповідні клопотання про розгляд справи у їх відсутності. При розгляді справи покладалися на розсуд суд.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, свідчення свідків, приймаючи до увагу думку заінтересованих осіб, висловлену в письмових клопотаннях, вивчивши та проаналізувавши наявні матеріали справи, встановив наступне.

З копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_4 постає, що її батьками є: російською мовою – ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу постає, що 23 вересня 1994 року був укладений шлюбі між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Прізвище дружини після укладання шлюбу присвоєно « ОСОБА_9 ».

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 30 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 помер у м. Кременчук Полтавської області.

21 листопада 2021 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Остаховою Н.П., згідно з яким, заповів ОСОБА_1 належну йому частку квартири АДРЕСА_3 та земельну ділянку, площею 0,8621 га., кадастровий номер 5320610100:00:005:055, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована: Глобинська міська рада Глобинського району Полтавської області.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 49958824 від 21.11.2017 року, заповіт серія та номер бланка: НМТ 293581 № 2040 зареєстровано за номером 61596862, заповідач ОСОБА_3 .

Із копії спадкової справи № 58/200, наданої відповідно ухвали суду приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцулом В.Ю. постає, що 15 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцула В.Ю. від 30.09.2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого батька у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини та через ненадання документів, які підтверджують факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом норм статей 1268-1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Зміст наведених норм закону свідчить про те, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця на момент смерті спадкодавця зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом.

Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 10 січня 2019 року в справі № 484/747/17, від 06 травня 2020 року у справі № 478/1995/18, від 01 липня 2020 року у справі № 222/1109/17, від 17 січня 2022 року у справі № 643/790/20, від 07 червня 2022 року у справі № 175/4514/20, від 14 грудня 2022 року у справі № 198/132/21, від 07 червня 2023 року у справі № 227/5018/21.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги учасників справи, та інших обставин, які мають значення для її вирішення.

Як визначено у ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із матеріалів справи постає, що заявник ОСОБА_1 на час смерті батька ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердили допитані судом у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відомості щодо проживання заявника постійно за іншою адресою, матеріали справи не містять.

Заявник та заінтересовані особи не подали до суду достовірні відомості та належні докази щодо наявності інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 як за законом,так і за заповітом.

На підставі встановлених обставин, оцінивши письмові докази по справі, покази свідків, наданих в судовому засіданні, та у зв`язку із відсутністю у суду підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість повідомлених ними фактів, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, показання свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем - батьком ОСОБА_3 однією сім`єю на час смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту, у тому числі з посиланням на наявність реального спору про право цивільне, що має юридичне значення, тому суд не вбачає підстав вважати наявними оспорюваних прав (спір про право), а звідси заява підлягає задоволенню.

За приписами ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_2 р.н., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) однією сім`єю зі спадкодавцем - рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , на час смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення виготовлено 19 серпня 2026 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Рішення набирає законної сили у випадку закінчення строку подання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: