Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №382/1735/26 — Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1735/26

Провадження №2/382/1435/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю. В.,

при секретарі Захарук Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 382/1735/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилаючись на те, що спільне життя подружжя не склалось: наразі сімейних відносин між ними не існує, вони мають окремі бюджети, матеріальної участі в житті один одного не приймають, у зв`язку з чим подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним і відповідачкою 11 листопада 2022 року Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 180, розподі судових витрат не здійснювати, розгляд справи здійснювати без його участі.

Від відповідачки до суду також надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 листопада 2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Позивач стверджує, що сторони проживають окремо, мають окремі бюджети, матеріальної участі в житті один одного жоден з подружжя не приймає, зазначає, що шлюбні відносини припинено, а можливості до відновлення шлюбу відсутні.

Відповідачка позов про розірвання шлюбу визнає.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер і муперечитиме інтересам подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Розподіл судових витрат позивач просив не здійснювати.

При укладенні шлюбу відповідачка змінила своє прізвище.

Відповідачкою не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішувати питання про зміну прізвища відповідачки на дошлюбне не є необхідним.

Керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст. ст. 206, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 листопада 2022 року Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 180, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. В. Бурзель