Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №362/5780/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/5780/26

Провадження 3/362/1839/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 130 КУпАП.

До суду надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього у зв`язку з проходженням ним військової служби. До клопотання додано копію довідки військової частини НОМЕР_1 від 31.07.2026 про проходження військової служби ОСОБА_1 за мобілізацією (форма 5).

Вивчивши клопотання та розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на вимогах закону.

Частина друга статті 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення унормовано КУпАП.

Частиною четвертою статті 277 КУпАП унормовано питання зупинення строку розгляду справ про адміністративні корупційні правопорушення у разі якщо особа, щодо якої складено протокол, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні, на лікуванні, у відпустці тощо).

Інших випадків зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення КУпАП не передбачає.

Частина друга статті 268 КУпАП не вимагає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за частиною другою статті 130 КУпАП.

У даній справі ОСОБА_1 не позбавлений права надати суду письмові заяви чи пояснення з приводу обставин правопорушення, користуватися допомогою захисника.

Статтею 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу у разі визнання її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, при цьому, чинним КУпАП не унормовано зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, беручи до уваги, що факт правопорушення зафіксовано 07.07.2026, тобто під час дії воєнного стану, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 268, 277, 279, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Рубан