Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №292/689/26 — Пулинський районний суд Житомирської області

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/689/26

Номер провадження 3/292/235/26

П О С Т А Н О В А

19 серпня 2026 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №194185 від 17.07.2026, вбачається, що 14 червня 2026 року близько 09 год., ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , що виражалось у висловлюванні словесних образ та погроз на її адресу, чим завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи, зокрема, перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У порушення вищевказаних вимог протокол не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від підписання, однак це не підтверджено відповідними доказами, а також підписом особи, яка склала протокол.

Також, з протоколу не вбачається чи роз`яснювались ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, оскільки підпис останнього з даного приводу у протоколі відсутній та доказів не додано.

Крім того, з протоколу вбачається, що його копія ОСОБА_1 не вручена, мається запис, що від отримання відмовився, але даний факт доказами не підтверджено.

Також, в рапорті помічника чергового Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 16.06.2026, зазначено, що 16.06.2026 о 11:41 надійшла заява від ОСОБА_2 до РУ про те, що 16.06.2026 о 11:39 за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік ОСОБА_1 постійно вчиняє конфліктні ситуації, тоді як ОСОБА_1 інкримінується вчинення даного правопорушення 14.06.2026 по АДРЕСА_1 .

Крім того, як вбачається з рапорта інспектора чергового ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 25.06.2026, в ньому не вказано, що саме ОСОБА_1 14.06.2026 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вказані обставини не дають можливості повно та всебічно розглянути адміністративні матеріали та позбавляють суд можливості з`ясувати обґрунтовано та всебічно наступні обставини: чи дотримано права особи при складані протоколу, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, правильної кваліфікації та вирішення справи по суті.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути відділенню поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Лотуга