Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №295/13567/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13567/26

Категорія 23

3/295/3172/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

22.07.2026 близько 18 год. 35 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 63, здійснила дрібну крадіжку з приміщення магазину «Аврора», а саме: напій «Pepsi» 1 шт., бальзам для губ «Nivea» 1 шт., шоколад молочний «Millenium» 22 шт. та яйце-сюрприз шоколадне «Kinder Joy» - 4 шт. на загальну суму 573 грн. 34 коп. без ПДВ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що перебувала з подругою в приміщенні магазину «Аврора», де у них виник умисел здійснити крадіжку товарів. Взяли товари з полиць, поклали до кишень та сумок та направлялись до виходу, де їх зупинила працівниця магазину. Щиро кається у вчиненому.

Опитана в судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 охарактеризувала доньку виключно з позитивної сторони, зазначила, що донька усвідомила протиправність таких дій. Зазначила, що заподіяна шкода відшкодована.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП, доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №195002 від 28.07.2026; довідкою про результати перевірки по заяві ОСОБА_3 , відповідно до якої в ході перевірки встановлено, що 22.07.2026 близько 18 год. 35 хв. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили крадіжку в магазині «Аврора» за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 63; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , що 22.07.2026 близько 18:20 разом з подругою ОСОБА_1 2009 року народження зайшли до магазину «Аврора», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 63, де спільно вирішили таємно викрасти товари. Викрадене заховала в кишені та рюкзак. Наступного дня знову прийшли до магазину, де хотіли повторно викрасти товари, однак їх спинила співробітниця; заявою ОСОБА_3 від 23.07.2026, що 22.07.2026 за адресою: Покровська, 63, в магазині «Аврора», ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своєю подругою таємно викрали з полиць магазину товар на загальну суму 1147,50 грн; довідкою про ціни на товар від 22.07.2026; рапортом на лінію 102, в якому заявниця повідомила, що 23.07.2026 о 18 год. 35 хв., за адресою: м.Житомир, вул. Покровська, 63, в магазині «Аврора» затримала двох неповнолітніх дівчат, які намагались таємно викрасти продукти харчування, напої та косметику на загальну суму 1033 грн.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, а саме, дрібна крадіжка, де вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, адміністративного правопорушення, передбаченонго ст. 51 КУпАП, вони підлягають відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вік, майновий стан, наявність обставин, які пом`якшують стягнення: вчинення правопорушення у непоновлітньому віці, щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди, вчинення правопорушення вперше та відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що можливість застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.