Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №295/13566/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13566/26

Категорія 327

3/295/3171/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , Житомирська ОДПІ від 19.04.2018 право здійснення платежів за серією та номером паспорту НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

22.07.2026 близько 18 год. 35 хв., ОСОБА_1 за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків, а саме у зазначену дату та час її донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила дрібну крадіжку з приміщення магазину «Аврора» за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 63, на загальну суму 574 грн. 17 коп. без ПДВ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її донька здійснила крадіжку з магазину, про це вона дізналася від працівників поліції. Причину чому донька так вчинила пояснити не може, вона зі своєї сторони вжиє всіх заходів на недопущення таких вчинків. Зазначила, що завдану шкоду відшкодувала.

Опитана в судовому засідання неповнолітня ОСОБА_2 вину у вчиненій крадіжці визнала, пояснила, що перебувала з подругою в приміщенні магазину «Аврора», де у них виник умисел здійснити крадіжку товарів. Взяли товари з полиць, поклали до кишень та сумок та направлялись до виходу, де їх зупинила працівниця магазину.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА №195005 від 30.07.2026; довідкою про результати перевірки по заяві ОСОБА_3 , відповідно до якої в ході перевірки встановлено, що 22.07.2026 близько 18 год. 35 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили крадіжку в магазині «Аврора» за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 63; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , що 22.07.2026 близько 18:20 разом з подругою ОСОБА_2 зайшли до магазину «Аврора», що за адресою: м. Житомир вул. Покровська, 63, де подруга запропонувала таємно викрасти з магазину товари, на що погодилась. Після чого взяли товари, вказані в довідці про товар наданій магазином на загальну суму 1147, 50 грн., частину товару поклала собі до кишень та сумки, іншу частину забрала подруга. Коли підійшли до виходу з магазину їх зупинила працівниця, попросила показати вміст кишень та сумок, оскільки була свідком крадіжки. Подруга виклала товари, а коли працівниця відволіклась покинула приміщення магазину; заявою ОСОБА_3 від 23.07.2026, що 22.07.2026 за адресою: Покровська, 63, в магазині «Аврора», ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своєю подругою таємно викрали з полиць магазину товар на загальну суму 1147,50 грн; довідкою про ціни на товар від 22.07.2026; рапортом на лінію 102, в якому заявниця повідомила, що 23.07.2026 о 18 год. 35 хв., за адресою: м.Житомир, вул. Покровська, 63, в магазині «Аврора» затримала двох неповнолітніх дівчат, які намагались таємно викрасти продукти харчування, напої та косметику на загальну суму 1033 грн, поясненнями ОСОБА_1 .

Своїми діями, що виразилися в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, яка у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення: вперше вчинила правопорушення, щиро розкаялася, відшкодовано завдані збитки та відсутність обставин, що обтяжують стягнення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.